"KHÁT VỌNG" VÀ "TIÊU CHUẨN KÉP" TRONG HÀNH XỬ QUỐC TẾ

9 10 999999999
Chèn đánh giá 5 sao vào Blogger 10 9 999999999
Friday, July 5, 2013

Mõ: Xin giới thiệu với độc giả bài viết của AMARITX từ nước Mĩ về hành xử của Mĩ về vấn đề nhân quyền để thấy nước Mĩ nói và làm như thế nào.


Nước Mỹ, quốc gia luôn kêu gọi tự do internet và chính thức nâng vấn đề tự do internet lên thành một khía cạnh nhân quyền từ năm 2011. vi phạm tự do internet là vi phạm nhân quyền mà nhân quyền là cây gậy răn đe người khác khi mà họ không chấp nhận sự áp đặt nhân quyền “Tiêu chuẩn” của Mỹ. Có thể nói Mỹ có một ước mơ đó là “Khát vọng” dẫn dắt toàn thế giới. Ấy vậy mà Washington quên mất họ đã truy nã gắt gao người sáng lập trang web WikiLeaks, ông Julian Assange và đang gây áp lực với Anh cùng Thụy Điển để tìm cách dẫn độ ông này vì đã tiết lộ những bức điện ngoại giao của Mỹ trên internet. Ông Assange hiện phải lẩn trốn tại Đại sứ quán Paraguay ở Anh mà điều kiện chẳng khác nào bị giam lỏng. Điều đáng nói, ông Assange chỉ tung lên mạng những bức mật thư cho thấy rõ thái độ ứng xử của Bộ Ngoại giao Mỹ và tiết lộ sự thật về chiến tranh Iraq và Afghanistan mà không có lời bình luận xuyên tạc nào cả. Vụ việc vỡ lở làm chấn động dư luận thế giới khi tờ Washington Post (Mỹ) và tờ The Guardian(Anh) đưa tin Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) của Mỹ đã trực tiếp xâm nhập vào máy chủ của các hãng Internet khổng lồ – trong đó có Microsoft, Google, Facebook và Apple – để kiểm tra các đoạn phim, ảnh, thư điện tử và nhiều tài liệu khác của người dùng Internet, kể cả của công dân Mỹ. Theo hai tờ báo, chương trình thu thập thông tin của người dùng Internet – gọi tắt là PRISM – được thành lập từ năm 2007 và đến nay đã trở thành nguồn cung cấp tin tức chính cho các báo cáo hàng ngày trình Tổng thống Barack Obama-Việc- Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ (NSA), Tướng Keith Alexander phải ra điều trần trước Thượng viện Mỹ về hoạt động giám sát Internet của Chính phủ nước này. việc cả châu Âu và thế giới xôn xao trước những lời tố cáo của cựu nhân viên tình báo Mỹ Edward Snowden, người đã tiết lộ chương trình giám sát tối mật của Mỹ và hơn thế là những phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng quốc tế trước hành động của NSA…đã cho thấy tính nghiêm trọng của vấn đề-Những thông tin này đã lập tức gây ra tranh cãi và phản đối mạnh mẽ trong người dân Mỹ, cho dù Nhà Trắng đã khẳng định đây chỉ là công cụ để chống khủng bố. Ông Snowden tuyên bố rằng trước đây chính quyền Mỹ vẫn ”vô tư” thực hiện các phi vụ do thám trong bóng tối mà không cần quan tâm tới sự cho phép, nhưng giờ đây sẽ không còn như thế nữa. Tất cả mọi tầng lớp trong xã hội đang đòi hỏi họ phải có sự giải trình và phải được giám sát. Ông nói rằng việc ông tiết lộ các thông tin là để chứng tỏ “thói đạo đức giả của chính quyền Mỹ khi họ khẳng định rằng họ không nhắm vào các cơ sở hạ tầng dân sự, không như các đối thủ của họ ! Theo một tài liệu mật từ năm 2010 mà Guardian có được, có tất cả 38 sứ quán và phái bộ ngoại giao được NSA nêu ra là “mục tiêu” nghe lén. Nhật báo này cho biết tài liệu trên miêu tả chi tiết một phạm vi rộng đến không ngờ các phương pháp gián điệp, bao gồm cài bọ lên các thiết bị liên lạc điện tử cho đến sử dụng các ăng-ten chuyên dụng.Tờ báo này cũng nêu số hiệu của các chiến dịch tình báo nhằm vào phái bộ ngoại giao của Pháp và Hy Lạp ở Liên Hiệp Quốc cũng như Sứ quán Ý ở Washington.
Danh sách các mục tiêu bị Mỹ nghe lén cũng bao gồm một số đồng minh của Mỹ, trong đó có Nhật Bản, Mexico, Nam Hàn, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ, theo Guardian. Nhật báo này cũng dẫn một tài liệu khác từ năm 2007 bị rò rỉ cho biết một con bọ đã được cài vào máy fax đã được mã hóa của cơ quan đại diện EU ở Washington. Còn theo tài liệu mà Der Spiegel có được thì NSA đã theo dõi mạng máy tính nội bộ của EU ở Washington và tại văn phòng đại diện của họ tại Liên Hiệp Quốc ở New York. Hôm Chủ nhật ngày 30/6, Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius nói rằng nếu các cáo buộc này là đúng thì những hành động như vậy của Mỹ là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”.

Bộ trưởng Tư pháp Đức Sabine Leutheusser-Schnarrenberger nói rằng cách hành xử của chính quyền Mỹ gợi nhớ lại các biện pháp mà kẻ thù sử dụng trong thời Chiến tranh Lạnh. Ông Martin Schulz, chủ tịch Nghị viện châu Âu, đã cảnh báo rằng những hành động gián điệp như thế có thể gây “hậu quả nghiêm trọng” trong quan hệ giữa châu Âu và Mỹ. Pháp chỉ vừa mới mở đường cho các thảo luận về hiệp định thương mại EU-Mỹ hồi giữa tháng 6-2013, sau khi các thành viên EU chấp nhận đòi hỏi của nước này, theo đó phải chống lại tình trạng phim ảnh và hoạt động giải trí online tràn từ Hollywood và Silicon Valley. Nhưng vòng đàm phán đầu tiên, theo kế hoạch sẽ diễn ra vào tuần tới tại Washington DC, có thể sẽ bị trì hoãn.Tổng thống Pháp Hollande nói Hoa Kỳ trước tiên phải đảm bảo chấm dứt việc theo dõi EU. “Chúng tôi không chấp nhận cách hành xử như vậy giữa các đối tác và các đồng minh. Chúng tôi yêu cầu việc này phải dừng ngay lập tức”. Ông nói với các phóng viên trong chuyến đi tới miền tây nước Pháp: “Không thể có đàm phán hay giao dịch gì trong mọi lĩnh vực cho tới khi chúng tôi có được những đảm bảo đó, với Pháp và với toàn bộ khối EU, toàn bộ các đối tác của Hoa Kỳ”. Phát ngôn nhân của Thủ tướng Đức Angela Merkel là Steffen Seibert trước đó nói “nghe lén bạn bè là điều không chấp nhận được… chúng ta không còn trong thời Chiến tranh lạnh”. Ủy ban châu Âu, vốn đóng vai trò chủ chốt trong các cuộc đàm phán thương mại, đã chính thức yêu cầu Washington điều tra về các cáo buộc này.NSA đã lên tiếng rằng chính quyền Mỹ sẽ có phản hồi thông qua các kênh ngoại giao và thảo luận với các nước liên quan.

Nhưng Chính phủ Mỹ không chỉ làm việc này mà họ còn lo sợ bị phát hiện tới mức họ sẵn lòng sử dụng bất kỳ biện pháp nào, thí dụ như việc đe dọa ngoại giao, để ngăn chặn việc các thông tin này được công bố rộng rãi . Hạ nghị sĩ Dân chủ James Sensenbrenner viết trong một lá thư gửi cho ông Holder “Những tin tức này là rất đáng quan ngại và nêu lên những câu hỏi về việc bảo đảm các quyền hiến định của chúng ta”, hạ nghị sĩ Dân chủ James Sensenbrenner viết trong một lá thư gửi cho ông Holder. Ông Sensenbrenner chính là một tác giả của Đạo luật yêu nước, đạo luật làm nền tảng cho lệnh thu thập thông tin của FISA…

Mặc dù Tướng Keith Alexander khẳng định đây là hoạt động nhằm đảm bảo an ninh cho nước Mỹ, giúp ngăn chặn hàng chục vụ tấn công khủng bố tiềm tàng cả trong và ngoài nước và rằng NSA chi tiến hành hành động này dựa trên những “nghi ngờ cụ thể và có căn cứ xác lập”, nhưng dư luận Mỹ không khỏi hoài nghi về những tuyên bố này. Sự hoài nghi trên là có cơ sở. Thứ nhất, trong trả lời phỏng vấn mới nhất dành độc quyền cho tờ “Bưu điện Hoa Nam buổi sáng” – tờ báo lớn nhất xuất bản bằng tiếng Anh tại Hong Kong – Edward Snowden cho biết thêm: các cơ quan tình báo Mỹ trong nhiều năm qua đã và đang tiếp tục tấn công vào mạng máy tính của nhiều quốc gia trên thế giới, kể cả của Trung Quốc. Thứ hai, đây không phải là lần đầu tiên một vụ việc như vậy xẩy ra. Tại Mỹ cũng đã diễn ra nhiều vụ việc tương tự với các cáo buộc nhằm vào Chính phủ, cho rằng Washington đang “đeo bám” mọi thông tin cá nhân, bất kể đó là thư điện tử, các cuộc trò chuyện điện thoại, video thậm chí cả những lời tâm sự “riêng tư” nhất. Vụ bê bối vào trung tuần tháng 5 vừa qua, Hãng thông tấn (AP) đã lên tiếng cáo buộc chính quyền của Tổng thống Barack Obama vi phạm quyền tự do báo chí khi bí mật thu thập nội dung các cuộc gọi điện thoại của phóng viên Hãng này ở nhiều nơi trên lãnh thổ Mỹ.

Khi Mỹ vẫn còn áp dụng tiêu chuẩn kép thì khó có thể xây dựng lòng tin với đối tác. Đối với những người vi phạm luật pháp một quốc gia khác, thậm chí tiến hành các hoạt động khủng bố thì cho là đấu tranh vì nhân quyền và dân chủ, còn nếu vi phạm luật pháp của Mỹ thì đó là tội phạm. Ngay cả trong trường hợp của ông chủ WikiLeaks, luật pháp Mỹ cũng chưa có điều khoản nào quy định để có thể truy nã hay bắt giữ Assange-Chính vì thế, nhiều câu hỏi lớn được đặt ra. Chẳng hạn, vì sao Chính phủ không công khai việc thực hiện chương trình này kể từ khi bắt đầu mà phải đợi đến khi nó bị báo chí phanh phui mới thông tin đến công chúng? Đâu là tiêu chuẩn cho cái gọi là tự do cá nhân và tôn trọng nhân quyền mà nước Mỹ thường đưa ra? Vụ việc lần này và những vụ việc tương tự trước đó đã và đang khơi lên rất nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ về ranh giới mong manh giữa quyền công dân, quyền con người và quyền thực thi luật pháp? Liệu người dân Mỹ có thể được đảm bảo những “quyền bình đẳng về tự do cá nhân” như Chính phủ Mỹ đã từng cam kết nhiều lần? Ở một góc nhìn khác, những vụ việc kiểu này cho thấy Mỹ đang tự cho mình cái quyền thực thi một “tiêu chuẩn kép” trong cách ứng xử đối với nhiều quốc gia, thậm chí cả với những đồng minh thân cận như EU. Báo điện tử RFI (Pháp) dẫn các nguồn từ tờ Le Monde cho biết EU đã từng là nạn nhân của Mỹ trong các năm 2000 và 2006, khối này bị NSA thâm nhập vào các mạng lưới thông tin và các kho dữ liệu lưu trữ để khai thác thông tin. Bình luận về hành động của Washington, các báo Pháp như Le Monde châm biếm đặt câu hỏi “Edward Snowden sẽ còn có những tiết lộ gì?” còn tờ Libération đặt tít “Đế chế của sự bí mật đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát”.

Với các hành động trên, giới phân tích cho rằng, Mỹ đang thực thi cách hành xử theo tiêu chuẩn “kép” trong quan hệ quốc tế. Một mặt viện cớ bảo đảm an ninh quốc gia để có thể tự do xâm phạm tự do cá nhân của công dân, một mặt lại chỉ trích nhiều quốc gia khác vi phạm nhân quyền. Cách hành xử này đang trở thành “con dao hai lưỡi” không chỉ khiến nước Mỹ bị chỉ trích, mà còn khiến Washington nhận được cái nhìn không thiện cảm từ nhiều quốc gia trên thế giới. Chính sách xâm phạm tự do cá nhân với lý do an ninh của Mỹ khiến giới quan sát quốc tế đặt ra câu hỏi về việc Mỹ tự cho mình quyền phán xét tự do nhân quyền ở các nước khác ? Hàng năm, Bộ Ngoại giao Mỹ vẫn ra một báo cáo đánh giá tự do và nhân quyền ở các nước trên thế giới và lập hẳn ra một danh sách các nước cần theo dõi đặc biệt để trình lên Quốc hội.

Có thể dễ dàng nhận ra Washington luôn áp dụng tiêu chuẩn kép cho những vấn đề nhạy cảm này. Vụ việc này một lần nữa dấy lên câu hỏi đâu là ranh giới giữa tự do cá nhân, tự do báo chí, tự do của các tổ chức tại Mỹ với quyền hạn của các cơ quan thực thi pháp luật. Đây từng là vấn đề gây tranh cãi trong chính giới và dư luận Mỹ nhiều năm trước khi viện cớ phục vụ cuộc chiến chống khủng bố, chính quyền của cựu Tổng thống George W.Bush đã thực hiện hàng nghìn vụ nghe lén điện thoại trong và ngoài nước của các công dân Mỹ. Nhiều ý kiến cho rằng tại một quốc gia luôn đề cao các giá trị cá nhân, chủ nghĩa cá nhân như Mỹ, điều này là một hành vi xâm phạm không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, cuối cùng, chính giới đã thắng với việc cuối năm 2012, “Đạo luật giám sát tình báo nước ngoài” (FISA) được gia hạn thêm 5 năm nữa. Lập luận của Nhà Trắng và đại đa số các nghị sỹ cho rằng chương trình FISA là cần thiết vì có liên quan tới an ninh quốc gia. Có lẽ đây cũng là xuất phát điểm để Bộ Tư pháp dễ bề hành động trong vụ bê bối với AP.

Cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton khi còn đương nhiệm đã có bài phát biểu rất hay khi cho rằng: “vấn đề nhân quyền và dân chủ ở một quốc gia phải được đánh giá dựa trên truyền thống, văn hóa, lịch sử của quốc gia đó” Hy vọng nước Mỹ không áp đặt những giá trị của mình nhưng không phù hợp cho nước khác để làm thước đo đánh giá đối tác và cũng hy vọng nước Mỹ tôn trọng những giá trị của những nền văn hóa khác.

                                       Hoa kỳ tháng 4- 7-2013


Tags:
Các tin khác

5 comments:

  1. Nếu việc Mỹ thu thập thông tin người dùng Internet và hành động nghe lén của Mỹ là chính xác thì bản thân nước Mỹ không có tự do ngôn luận, nhân quyền bị vi phạm. Điều đó có thể dấy lên tình trạng chiến tranh lạnh giữa các nước, không những thế điều đó còn khẳng định Mỹ chẳng có quyền áp đặt một dự luật hay quan điểm của Mỹ về nhân quyền lên bất kỳ nước nào cả. Qua việc này có thể thấy âm mưu của Mỹ cũng không nhỏ khi muốn thao túng các thông tin cơ mật của các nước đồng minh.

    ReplyDelete
  2. Nước mỹ luôn tự cho mình là một chuẩn mực về dân chủ, về nhân quyền, rồi có những đánh giá, soi xét các quốc gia khác. nhưng đằng sau cái gọi là chuẩn mực của dân chủ, nhân quyền đó, sự thật là thế nào thì chúng ta đều biết. Đó là việc đàn áp người dân biểu tình một cách tàn nhẫn, khi sử dụng vũ trang, là việc tham gia vào công việc nội bộ của quốc gia khác, gây ra những cuộc chiến tranh phi nghĩa, những cái chết không đáng có, là việc tổ chức theo dõi, đánh cắp thông tin của nhiều quốc gia, nhiều tổ chức trên thế giới, ..... Đó là dân chủ và nhân quyền ở mỹ. vậy mà vẫn có những con người lấy đó là một chuẩn mực thực sự. thật là nực cười.

    ReplyDelete
  3. Chính Cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton khi còn đương nhiệm đã có bài phát biểu rất hay khi cho rằng: “vấn đề nhân quyền và dân chủ ở một quốc gia phải được đánh giá dựa trên truyền thống, văn hóa, lịch sử của quốc gia đó”. nhưng trên thực tế, cái được gọi là dân chủ và nhân quyền của mỹ, mỹ luôn coi đó là chuẩn mực để đánh giá và xoi mói các quốc gia khác. vậy thì nó không còn được xem là dân chủ, là nhân quyền đơn thuần nữa rồi. khi mà chính dân chủ và nhân quyền của mỹ cũng không được đảm bảo thì việc đó là hoàn toàn không hợp lý. Với việc nghe lén, theo dõi thông tin người dùng trên mạng internet và các thiết bị công nghệ cao, mỹ còn lấy cắp thông tin của các quốc gia, các tổ chức quốc tế,.... vậy đó được xem là dân chủ, là nhân quyền ư? thật là buồn cười.

    ReplyDelete
  4. Nếu nói theo cách của người Việt Nam thì Mỹ là một kẻ ngụy quân tử. Bởi lẽ Mỹ chỉ nói mồm và tỏ vẻ chính nhân quân tử thật đấy nhưng bản chất bên trong lại trái ngược hoàn toàn. Dễ thấy nhất là sự lật tẩy vụ việc Mỹ quản lý và xâm nhập thông tin cá nhân công dân của mình qua mạng viễn thông và Internet.

    ReplyDelete
  5. Đừng nghe những gì ...Mỹ nói!
    Hãy nhìn những việc... Mỹ làm!

    ReplyDelete

Cám ơn đã đọc bài viết!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Chèn link bằng thẻ: <a href="Link" rel="nofollow">Tên</a>
- Tạo chữ <b>đậm</b> <i>Ngiêng</i>
Thank You!

 
Mõ Làng © 2013 | Designed by tai game mien phi