TOÀN VĂN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VỤ ÁN NGUYỄN HỮU VINH (BA SÀM) VÀ ĐỒNG BỌN

Thứ Sáu, ngày 31 tháng 10 năm 2014 0 nhận xét

Mõ Làng

Câu chuyện của Nguyễn Hữu Vinh có quá nhiều lời ra, tiếng vào. Trên Mõ Làng cũng đã có nhiều bài viết về con người này với những thông tin rất khách quan và đúng đắn. Ấy vậy nhưng, vẫn có người bán tín bán nghi. Hôm nay đăng nguyên văn kết luận điều tra để đỡ phải giải thích.
vinhbs.jpg


nguyenhuuvinh1.jpg
nguyenhuuvinh2.jpg
nguyenhuuvinh3.jpg
nguyenhuuvinh4.jpg
nguyenhuuvinh5.jpg
nguyenhuuvinh6.jpg
nguyenhuuvinh7.jpg
nguyenhuuvinh8.jpg
nguyenhuuvinh9.jpg

Các tin khác

NGUYỄN VĂN HẢI HỌC ĐÒI LÀM "LÃNH TỤ"!

Thứ Năm, ngày 30 tháng 10 năm 2014 12 nhận xét

Mẹ Đốp
Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày) đang có mặt tại nước Mỹ - nơi cách đất nước Việt Nam một khoảng cách bằng nửa vòng trái đất. Song thật bất ngờ khi cái vô cùng tận đó đã được Hải và những người thân khỏa lấp; không quá khó để những ai quan tâm chắc hẳn đều nghe thấy, đọc thấy các thông tin về Hải trên đất Mỹ. Đầu tiên là những bức thư được cho là của Bạn tù Trương Duy Nhất gửi Hải (được công bố trên FB của Nguyễn Trí Dũng - Con trai Hải). Điều đáng nói là bức thư nhanh chóng bị lãng quên, thậm chí không quan tâm bức thư ấy viết gì; và người ta cũng nhanh chóng quên đi chuyện Hải học đòi 'Chính khách" với những câu phát biểu kiểu như "Thông điệp hiệu quả nhất gửi đến những anh em còn đang nằm trong nhà tù của Cộng sản là anh em hãy tin tưởng rằng anh em không đơn độc", thậm chí có người đã cho đó là cái cách Hải 'thương hại" người cùng cảnh ngộ với mình trước đây...
Điểm chung nhất của Hải trong các hành động này là Y diễn đạt tất thảy đó bằng những lời nói và xem ra cái phương ngôn "lời nói gió bay' lại gắn với phát ngôn của Hải. Việc công bố bức thư cũng không thể khăng khăng đó là ý định của riêng Hải bởi nó được tán phát từ chính FB của Nguyễn Trí Dũng. Nhưng nó hoàn toàn chuyển sang một cách nghĩ và cách nhìn mới khi hé lộ những thông tin về Nguyễn Văn Hải đang bắt đầu khởi động việc "sưu tập "kỷ vật" những năm tháng tù đầy" được đăng tải trên FB Phạm Thanh Nghiên ("Đây là chiếc gối thằng Tôi (Pham Thanh Nghien) mua tặng anh Điếu Cày hồi anh ấy trong tù. Giờ anh cho nó vào bộ sưu tập "kỷ vật" những năm tháng tù đầy. Sáng nay anh hỏi tôi: "Nghiên có nhận ra nó không?" Thực ra tôi chỉ...ngờ ngợ thôi chứ không dám nhận.Vì không nghĩ anh trân trọng nó").

Mới nghe qua thì chuyện đó là hết sức bình thường và đó hoàn toàn thuộc quyền, nguyện vọng của Hải. Nhưng nên hiểu thế nào đây khi cái thân phận, cái việc Hải làm trước và sau khi ra tù thì liệu "bộ sưu tập' sẽ nói lên ý nghĩa gì? Nó sẽ được Hải sử dụng như thế nào vào những mục đích sau này? Lẽ ra cái mà Nguyễn Văn Hải nên quên đi để sống tiếp cho đẹp đẽ và trọn vẹn hơn thì anh ta lại cố tình, cất công lưu giữ lại. Và như thế, nó hoàn toàn khác biệt với cách làm, cách nghĩ của một con người bình thường!

Thử hỏi rằng, Nguyễn Văn Hải đang cố hướng đến điều gì? Liệu gã 'cựu tù nhân' này có đang ảo tưởng về hình ảnh, tầm ảnh hưởng của gã trong xã hội không? Song, không quá khó để hiểu ẩn ý trong cách làm của Hải; theo lẽ thường tình "bộ sưu tập" về một cá nhân chỉ được thực hiện khi người đó có công tích to lớn đối với xã hội để gợi nhắc về chính công tích của họ trong quá khứ, nhắc nhở và giáo dục với đời sau về một con người từng có những cống hiến. Tuân theo ý nghĩa này thì rõ ràng cái cách mà Hải và những người thân đang thực hiện e rằng vô cùng kệch cỡm, thậm chí việc lưu giữ lại kỷ vật của một kẻ chống đối có hệ thống như Hải e sẽ làm hoen ố, biến dạng giá trị tốt đẹp của xã hội. 

Cái mâu thuẫn lớn nhất ở đây là việc Hải tự "Vinh danh' mình, gã không chờ đến việc người đời, hậu thế tiến hàn sưu tập mà tự làm. Nghĩa là gã không quan tâm lắm đến việc được 'tự nguyện tôn vinh", gã đang hướng những người quan tâm đi đến cái cách tôn vinh 'cưỡng ép" và hết sức khó hiểu ấy. Và bên ngoài cái ý tưởng có vẻ thô thiển ấy, việc Hải tiến hành sưu tập ấy cũng hướng đến việc củng cố vị thế, vai trò cá nhân của gã trên đất Mỹ, nhất là sau những đồn đoán đầy quan ngại về cái tương lai "dẫm lên vết xe đổ' của Trần Khải Thanh Thủy; Hải xem những kỷ vật ấy ít nhất sẽ nhắc với người Mỹ về một Nguyễn Văn Hải từng hành động vì họ mà chịu tù tội hòng nhắc nhở người Mỹ về cái gọi là "Chế độ" cho người có công lao. Song, ý tưởng tiếp theo này sẽ đi về đâu khi nó không thể qua nổi sự dò xét của người trong nước?/.

Các tin khác

BÁO GIÁO DỤC VÀ CÁI SỰ VÔ GIÁO DỤC

Thứ Tư, ngày 29 tháng 10 năm 2014 8 nhận xét

Kính Chiếu Yêu: Chỉ trong có vài hôm mà Ban biên tập, Phóng viên báo Giáo Dục có ít nhất hai lần làm cái sự vô giáo dục ấy. Lần thứ nhất là nói lấy được, lần thứ hai là ăn cắp bài. Sau đây là bài viết của Ngô Mạnh Hùng và Hoàng Tuấn Công.

1.Bài của Ngô Mạnh Hùng (FB)

LẠI LÀ BÁO.."DÁI GIỤT CHẤM RÉT" - CÓ NÊN PHẠT?

Ngày 27/10/2014, trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam (GDVN) có đăng 1 bài viết của tác giả Xuân Dương với nhan đề "Tờ rơi" - Vũ khí bôi nhọ đất nước của công an Thành phố Hồ Chí Minh".
Sau đó, tiêu đề này được sửa lại thành: "Tờ rơi" – Vũ khí mới chống tội phạm của công an thành phố Hồ Chí Minh". Song nội dung vẫn giữ y nguyên.

Nội dung bài báo đề cập đến việc công an phường Phạm Ngũ Lão, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh tổ chức phát tờ rơi (bằng tiếng Anh) với mục đích cảnh báo khách du lịch, đặc biệt là người nước ngoài tự bảo vệ tài sản cá nhân nhằm chống lại các tệ nạn xã hội nơi công cộng. Tác giả cho rằng cách làm đó là "bôi nhọ đất nước".

Bài báo cũng phân tích những quy định về cấp hàm trong lực lượng Công an, so sánh với Quân đội để phê phán việc thăng cấp hàm trong LLVT của ta. Điều này trong thực tế cũng đã có khá nhiều ý kiến khác nhau.

Điều đáng nói, là những "phân tích" trong bài báo này khá ngô nghê, cũng mang nặng dấu ấn của "bệnh thành tích" trong ngành giáo dục. Và ngay lập tức, BBC cùng các báo hải ngoại, các trang thông tin chống cộng trong nước chia sẻ, tung hô.

Báo Giáo dục Việt Nam đang làm chức năng gì vậy? Từ lâu, độc giả đã nhận ra đây cũng là một trong các chuồng Vẹt.

Có lẽ, các cơ quan quản lý báo chí và Ban TTVH TW phải xử lý quyết liệt hơn những "cái loa nối dài", dù vô tình hay cố ý đã tiếp tay cho các thế lực chống phá đất nước như những tờ báo kiểu này!


2. Bài của Hoàng Tuấn Công


PHÓNG VIÊN BÁO GDVN "ĐỘT NHẬP" TUẤN CÔNG THƯ PHÒNG















Chiều 27/10/2014, đang xem lại bài “Những sai lầm của PGS.TS Nguyễn Công Lý...” kỳ II thì nhận được tin nhắn từ G+1 của Thầy giáo Nguyễn Đăng Đường- Hiệu trưởng trường THCS Hưng Long-Yên Lập-Phú Thọ (một độc giả quen thuộc của TCTP): “Bài của bác đang được “luộc” tại đây: http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Tu-dien-tieng-Viet-Den-la-Cho-vua-o-co-ai-tin-duoc-khong-post151541.gd”.

Theo link sang. Thấy đúng là “món đồ” mới nhất của Thư phòng đã bị Phóng viên Báo GDVN nhanh tay “đột nhập”, đem về trang nhà “trưng bày” dưới dạng một “phiên bản” khác. Nhớ lại vụ “Em là Hải Lý” và báo Đất Việt thấy cũng mệt mỏi nên nhắn tin “đầu hàng”: “Cảm ơn Thầy giáo NĐĐ". Từ điển “luộc” lại Từ điển. Bài viết về Từ điển “luộc” lại bài viết về Từ điển. Báo “lề phải” luộc “báo không lề”. Mình thấp cổ, bé họng, biết kêu ai bây giờ?”.

3. Lời kết

Mới đây, một "phóng viên" báo nọ đòi nạn nhân một vụ hiếp dâm đưa 50 triệu để viết bài đăng lên báo kêu kiện. 

Rồi lại một chàng nọ dùng một tấm thẻ chứng nhận của báo Văn Nghệ, nhưng lại xưng danh là “phóng viên” báo Kiến Thức khi đến làm việc với Sở GTVT Quảng Bình, thấy nghi ngờ nên một cán bộ mời đại diện Sở Thông tin truyền thông và PA83 Công an tỉnh Quảng Bình kiểm chứng thì lộ ra là "đồ rởm".


Đúng là loạn báo, loạn phóng viên, loạn bài và loạn tư tưởng, đạo đức báo chí.

Các tin khác

ĐỪNG NGẠI LÀM BẤT CỨ VIỆC GÌ ĐỂ PHÒNG CHỐNG TỘI PHẠM

Thứ Ba, ngày 28 tháng 10 năm 2014 8 nhận xét

Kính Chiếu Yêu: Công an TP Hồ Chí Minh phát tờ rơi cho khách du lịch cảnh báo tội phạm, lập tức một số tờ báo la toáng lên rằng đấy là "bôi xấu" đất nước. Tội phạm gia tăng, đấy là một thực tế; tội phạm nhằm vào đối tượng là khách du lịch, là một thực tế. Thậm chí trên các trang báo hiện nay nó được đưa tin dày đặc, mô tả rùng rợn hơn nhiều, đó là sự thật, nước nào chẳng có. Bằng mọi cách để hạn chế nó là việc cần làm, có gì mà xấu hổ. Xin xem bài sau trên Infonet.

Phát tờ rơi cảnh báo tội phạm: Thế giới đã làm từ lâu!

Cảnh sát ở nhiều nước như Pháp, Na Uy và cả Mỹ thường đưa ra cảnh báo an toàn cho các các du khách, bao gồm cả phát tờ rơi, để họ có thể bảo vệ bản thân mình tốt hơn, bên cạnh nhiều biện pháp khác.

Pháp – Phát tờ rơi, tăng cảnh sát tuần tra

Theo tờ Connexion của Pháp, từ sau khi xuất hiện hàng loạt vụ du khách bị móc túi, cướp tài sản và bị tấn công, lực lượng cảnh sát Pháp đã tăng cường tuần tra tại các điểm du lịch để bảo vệ an toàn cho du khách.
                         Binh sĩ Pháp đang tuần tra tại Tháp Eiffel.

Từ tháng 4/2013, số lượng cảnh sát tuần tra hàng ngày trên các phương tiện giao thông công cộng và những điểm tham quan nổi tiếng của Paris như Nhà thờ Đức Bà Paris, Viện bảo tàng Louvre, đồi Montmartre, tháp Eiffel... đã tăng đáng kể.

Cảnh sát Paris cũng phối hợp chặt chẽ với các công ty du lịch và các đại sứ quán trong việc bảo vệ du khách. Họ cũng phát các tờ rơi cảnh báo người dân và du khách không nên để lộ các tài sản có giá trị, đề phòng trò lừa bịp của kẻ xấu ở nơi công cộng.

Ngoài tiếng Anh, tiếng Pháp, các thông điệp được viết bằng cả tiếng Nhật và tiếng Trung Quốc và được phát liên tục trên các tuyến xe buýt đi từ sân bay Roissy đến trung tâm Paris, các hệ thống tàu điện ngầm.

Tất cả các trạm cảnh sát tại Paris được lắp đặt một hệ thống hoạt động với 16 ngôn ngữ, nhằm giúp du khách có thể dễ dàng trình báo khi xảy ra sự cố.

Họ cũng phát hành sổ tay hướng dẫn các biện pháp đảm bảo an toàn cho người và tài sản khi đi du lịch tới Paris bằng nhiều thứ tiếng.

Biện pháp phát tờ rơi cũng được lực lượng cảnh sát Oslo, Na Uy áp dụng từ nhiều năm nay để cảnh báo nạn móc túi nhằm vào các du khách.

Mỹ - Phát tờ rơi cảnh báo bạo lực

             Cảnh sát mặc thường phục Detroit phát tờ rơi cảnh báo du khách.

Hồi cuối năm 2012, tờ Daily Mail đưa tin, nhiều cảnh sát tại thành phố Detroit bang Michigan đã phát tờ rơi cảnh báo các cổ động viên tới đây xem bóng đá. 

Tờ rơi có tiêu đề: “Vào Detroit, bạn sẽ gặp nguy hiểm”. Tờ rơi cảnh báo rằng Detroit là thành phố bạo lực nhất của nước Mỹ, với tỉ lệ giết người cao nhất, trong khi đó, số lượng cảnh sát thì quá ít ỏi.

Chủ tịch công đoàn cảnh sát thành phố, ông Joe Duncan nói: “Chúng tôi không ngăn cản mọi người tới đây. Tôi yêu thành phố này. Tôi chỉ muốn họ nhận ra rằng chúng tôi không có đủ người tuần tra”.

Thái Lan cân nhắc cảnh báo nạn lái xe bất cẩn

Hồi đầu năm 2013, tờ The National của Thái dẫn phân tích của các chuyên gia cho rằng, Thái Lan nên thẳng thắn cảnh báo du khách về nạn lái xe bất cẩn tại đất nước này.

Ông Thaweesak Taekratok thuộc Dự án Điều tra Hiện trường Tai nạn tại Đại học Naresuan nói: "Họ nên biết giao thông tại Thái Lan không giống với quốc gia khác. Chúng ta phải cảnh báo với du khách về những hành vi điều khiển phương tiện giao thông sai hoặc nguy hiểm của các tài xế người Thái”.

                            Thái Lan cân nhắc cảnh báo nạn lái xe bất cẩn.

Ông cho rằng, làm như vậy không thể bị coi là phá hủy hình ảnh đất nước. Ông nói: “Bạn phải so sánh ảnh hưởng của việc cảnh báo du khách trước khi tai nạn xảy ra với việc các vấn đề giao thông Thái Lan bị đưa lên mặt báo sau khi tai nạn xảy ra. Cái nào sẽ gây ra ảnh hưởng tồi tệ hơn?"

Thủ tướng Thái Lan khuyên du khách không ăn mặc mát mẻ

Theo tờ Bangkok Post, hồi tháng 9/2014, hai du khách nước ngoài là David William Miller và Hannah Victoria Witheridge, 24 tuổi, bị giết hại dã man trên bãi biển đảo Koh Tao sau một bữa tiệc ở một khu nghỉ dưỡng tại đảo Koh Tao, Thái Lan.

Sau khi vụ việc đau lòng trên xảy ra, Thủ tướng Thái Lan Prayuth Chan-ocha đã ngầm khuyên du khách không nên ăn mặc mát mẻ để tránh bị kẻ xấu tấn công.

Ông nói: "Các du khách nghĩ đất nước chúng ta an toàn và xinh đẹp nên họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn, họ mặc bikini và đi khắp nơi. Nhưng liệu họ có an toàn khi mặc bikini?”.

Các tin khác

BUỘC TỘI BỘ 4T SAU KHI HAIVL.COM ĐÓNG CỬA: KHÔNG AI QUAN TÂM VÕ THANH QUẢNG NÓI GÌ!

Thứ Hai, ngày 27 tháng 10 năm 2014 16 nhận xét

Chiềng Chạ
Sau khi Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử - Bộ 4T ký quyết định phạt 205 triệu đồng và thu hồi giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến của trang haivl.com (Trang mạng có "trang mạng xã hội đang có 37 triệu lượt truy cập, fanpage 4,4 triệu like và hơn 16.000 người theo dõi trên twitter; đã được Alexa xếp hạng trang web đứng thứ 13 tại Việt Nam và 1529 thế giới") 'vì những nội dung bậy bạ, nhảm nhí, khiêu dâm và nhiều sai phạm khác, trong đó có việc trao đổi, truyền dẫn thông tin xuyên tạc lịch sử, xúc phạm anh hùng dân tộc. Cùng một số dịch vụ trò chơi G1 như cờ tướng, cờ caro, cờ vua khi chưa được phê duyệt nội dung kịch bản...vi phạm quy định pháp luật về thông tin điện tử trên mạng" - Theo Lê Nguyễn Hương Trà. Cha đẻ của haivl.com Võ Thanh Quảng cũng đã chính thức đăng đàn để chia sẻ về thông tin buổi làm việc với Cơ quan chủ quản của Bộ 4T cũng như nói về những dự định tương lai của mình. Tuy nhiên, bỏ qua tất thảy những gì được Bộ 4T thông báo và những thông tin được Võ Thanh Quảng chia sẻ mang tính chính thức, dư luận vẫn liên tục nói về sự đối xử bất công của một cơ quan có nhiệm vụ quản lý nhà nước trên lĩnh vực thông tin truyền thông đối với Haivl.com.

Điều đáng nói hơn là người ta còn liên hệ với hiện tượng trò chơi trực tuyến Flappy bird của Nguyễn Hà Đông như cho thấy việc đối xử bất nhẫn mang tính hệ thống và không suy tính cho tương lai cũng như những cái lợi mà các nhân tố này có thể mang lại. 

Trên FB cá nhân của mình, Hoàng Nghĩa Thắng, ở Nghệ An trong một đoạn Status có tên "Haivl, việc quái gì phải xoắn!" cho rằng: 'Mấy ngày qua rạo lên việc cơ quản quản lý truyền thông bắt trang Haivl ngừng thở. Tôi thỉnh thoảng cũng tình cờ có ghé qua và nghía đôi ba cái hình ảnh ở trang này, nhận xét ngay rằng nó cũng hơi nhí nhố, hơi con nít con nôi, và cũng phán đoán rằng chủ trang có lẽ là cô cậu nào đó đang sinh viên.

Dưng mờ về mặt quản lý, thì nó chưa hay chỗ nào, chưa tốt chỗ nào, thì chỉ cho nó, uốn nắn cho nó, thậm chí là mạnh tay phạt nó, đánh đòn cho nó, chứ sao lại đang tâm giết chết nó. Ông bà ta nói: thương cho roi cho vọt. Trong một góc độ nào đó, roi vọt cũng là một hình thức dạy bảo, nhưng tước đi quyền sống của nó, thì đã là hành vi quá giới hạn.

Giao cho việc quản lý, thì lo tìm cách mà quản, chứ "quản không được thì cấm", nói thật nhé, mấy thằng ma làng nó cũng làm được'". Cũng xin được nói thêm là nội dung được Hoàng Nghĩa Thắng trích dẫn trên đây không phải mang tính đơn lẻ, rất nhiều những cá nhân được liệt vào giới thạo tin, tiếp cận với đa dạng thông tin cũng rơi vào trạng huống tương tự. Và thay vì nhìn nhận thái độ cứng rắn của Bộ 4T là cần thiết để thiết lập lại một trật tự có lợi cho thuần phong, mỹ tục đối với các hoạt động trên các trang mạng Internet thì số người này lại xem đó là một việc làm mang tính bắt chẹt kiểu 'không quản lý được thì cấm, thì loại bỏ khỏi cuộc chơi'. Họ cũng lên tiếng cho rằng, Bộ 4T mà trực tiếp là Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử không nên có một quyết định một cách chóng vánh và vội vàng đến thế; "haivl.com vi phạm 'lần đầu" và Bộ này cũng chưa có bất cứ một động thái nhắc nhở dù là bằng miệng chứ nói gì văn bản chính thức!!!"


Mấu chốt câu chuyện cũng chính nằm trong đoạn văn được in đậm trên đây. Khen thay cho cái cách nhìn nhận mang tính cảm tính và đại khái ấy bởi như Võ Thanh Quảng - chủ nhân của Haivl.com chia sẻ với báo chí thì Với sự phát triển nhanh chóng của diễn đàn, số lượng người tham gia rất đông nên Công ty gặp nhiều khó khăn trong việc vận hành mạng xã hội Haivl.com, cụ thể: Số lượng thành viên trong ban quản trị không đủ năng lực kiểm duyệt các nội dung tin bài, về kỹ thuật số lượng máy chủ của Công ty không đáp ứng được việc lưu trữ và xử lý thông tin do các thành viên dăng tải, năng lực tài chính của Công ty không cho phép Công ty mua sắm thêm các trang thiết bị kỹ thuật đảm bảo việc vận hành mạng xã hội Haivl.com. chính vì vậy trong quá trình vận hành Công ty đã để xảy ra một số những sai sót, cụ thể đã 3 lần Cơ quan an ninh thông tin A87 - Công an có Công văn yêu cầu Công ty gỡ bỏ những nội dung vi phạm”

Thông tin này cho thấy, Haivl.com đã ít nhất 03 lần bị cơ quan An ninh thông tin A87 - Bộ Công an có công văn yêu cầu gỡ bỏ các nội dung vi phạm. Như thế điều này hoàn toàn khác với những gì vẫn được lưu truyền bấy lâu và mặc dù Bộ 4T chưa có các hoạt động uốn nắn, "thương cho roi cho vọt" nhưng một cơ quan khác cũng quản lý trên hoạt động này đã có tới 03 lần ra công văn nhắc nhở, yêu cầu điều chỉnh. Trên thực tế, đối với một sai phạm có tính hệ thống, thường xuyên và liên tục thì hoạt động nhắc nhở 03 lần đã là quá, Haivl.com vẫn tiếp tục có các hoạt động cố nhiên sai phạm thì việc họ bị xử lý bằng một chế tài có tính cao hơn là điều dễ hiểu. 

Những ai quan tâm chưa đọc qua nội dung Võ Thanh Quảng phát biểu với báo giới xin đọc lại: "Cha đẻ” mạng xã hội Haivl.com nói gì sau khi bị tước giấy phép vĩnh viễn?"./.

Các tin khác

10 KẺ KHỦNG BỐ CHỐNG VIỆT NAM ĐÃ BỊ CHÍNH PHỦ CAMPUCHIA BẮT

18 nhận xét

Mặt trận giải phóng quốc gia người Khmer KLNF là tổ chức khủng bố vũ trang theo đuổi mục tiêu lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam.

  2 phần tử khủng bố KLNF chống Việt Nam và âm mưu lật đổ chính phủ Campuchia bị bắt.

Bưu điện Phnom Penh ngày 24/10 đưa tin, các nhà chức trách Campuchia đã bắt giữ 10 phần tử khủng bố người Khmer thuộc tổ chức khủng bố "Mặt trận giải phóng quốc gia" (KNLF) lật ra nhằm lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam.

10 kẻ khủng bố này đã bị bắt vào tối Thứ Tư và sáng hôm qua sau khi chúng bị phát hiện đang phát tờ rơi ở Phnom Penh kêu gọi người dân Campuchia biểu tình trước đại sứ quán Việt Nam. Tổ chức khủng bố này đặt đầu não chỉ huy tại Đan Mạch.

Người phát ngôn lực lượng cảnh sát quân sự Campuchia Kheng Tito cho biết, vụ bắt giữ này là một chiến thắng khi 10 phần tử này đang phát truyền đơn kêu gọi biểu tình chống Việt Nam đúng ngày kỷ niệm ký HIệp định Hòa bình Paris năm 1991.

"Chúng là những thành viên tích cực của KLNF mà lãnh đạo của chúng đang ở Đan Mạch. Cơ quan có thẩm quyền, bao gồm cảnh sát quân sự và cảnh sát đã truy lùng và điều tra bọn chúng trong nhiều tháng nay", ông Kheng Tito cho biết.

KLNF tuyên bố tổ chức này có hàng ngàn thành viên bí mật ở Campuchia và Thái Lan. Thủ tướng Hun Sen năm ngoái tuyên bố, các phần tử khủng bố của KLNF đang lẩn trốn trong phe đối lập (đảng Cứu quốc Campuchia CNRP của Sam Rainsy - Kem Sokha).

Trong tháng Tư năm nay, Campuchia cũng đã kết án từ 5 đến 9 năm tù với các phần tử khủng bố KLNF do đã tham gia vào một ân mưu khủng bố đặt thuốc nổ bên ngoài trụ sở Bộ Quốc phòng Campuchia.

Phó Tổng giám đốc Cảnh sát quốc gia Campuchia Chhay Sinnarith cho biết: "Mặt trận giải phóng quốc gia người Khmer KLNF là tổ chức khủng bố vũ trang theo đuổi mục tiêu lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam."

Hoạt động của lực lượng KLNF đã ảnh hưởng, đe dọa đến an ninh, an toàn và ổn định của đất nước Campuchia, Chhay Sinnarith cho biết. Ông cũng tuyên bố, cảnh sát Campuchia đã hợp tác với cảnh sát Đan Mạch để truy nã Serey, thủ lĩnh nhóm khủng bố KLNF.

Một sĩ quan tình báo cảnh sát Phnom Penh yêu cầu giấu tên cho biết, 10 kẻ khủng bố đã bị bắt tại huyện Chamkarmon và Daun Penh thuộc thủ đô Phnom Penh. Trong số này có 5 kẻ bị bắt tại xã Boeung Keng Kang I khi chúng đang phân phát truyền đơn và các tài liệu chống Việt Nam cho người dân địa phương.

5 kẻ còn lại bị bắt tại xã Boeung Raing sáng hôm qua. Cảnh sát còn tịch thu hàng trăm tờ rơi và vật liệu in ấn tuyên truyền trái phép khác.

Theo Hồng Thủy / GDVN

Các tin khác

CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG BƯỚC CHÂN CỦA CON CÁO

6 nhận xét

Kính Chiếu Yêu: Ông Dương Khiết Trì đang đến Việt Nam, chợt nhớ chuyện cổ tích về con cáo. Con cáo muốn vào nhà con thỏ để ăn thịt thỏ cũng bắt đầu bằng cách thò từng chân vào. Khi đã thò đủ 4 chân thì cáo sẽ nhảy bổ vào nuốt chửng thỏ. Liệu Trung Quốc đang từng bước kiểu như vậy!


Mới đây, tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (SCMP - Hong Kong) dẫn lời các chuyên gia Trung Quốc cho hay, Trung Quốc có thể biến bãi đá Chữ Thập thành đảo nhân tạo lớn nhất ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Đá Chữ thập hiện có diện tích khoảng 1 km2 và việc cải tạo đất ở đây có thể vẫn còn tiếp diễn. Quá trình mở rộng đang diễn ra nhanh hơn dự kiến và có khả năng rạn san hô này sẽ còn vượt mặt cả Ba Bình, đảo lớn nhất ở Trường Sa.

Có thể nói đây chỉ là bước đi tiếp theo trong "con bài" đảo nhân tạo mà một số chuyên gia dự báo Trung Quốc sẽ tiếp tục sử dụng trong thời gian tới. Vậy đằng sau quân bài này là gì?

"Giữ nguyên hiện trạng" kiểu Trung Quốc

Sân bay trên đảo chìm Gạc Ma đã gây ra làn sóng phản đối chỉ trích, lên án dữ dội từ nhiều nước ASEAN và thế giới. Các hình ảnh do Philippines cung cấp cho thế giới cho thấy một sân bay có 2 đường băng và 2 cầu cảng dài vắt qua đảo Gạc Ma đã hiện nguyên hình dáng. Bản thân Trung Quốc cũng không hề từ chối xác nhận như trước kia. Họ đã công khai thách thức các nước trong khu vực và thế giới rằng: "Đó là quyền của Trung Quốc!".

So với việc xây dựng sân bay trên đảo Phú Lâm, sân bay trên đảo Gạc Ma được xây dựng thần tốc đáng kinh ngạc. Những bức ảnh của Philippines công bố cho thấy Trung Quốc đã huy động 6 tàu hút cát khổng lồ hoạt động ngày đêm chẳng khác gì một công trường lớn trên vùng biển của Việt Nam. Trên đảo Chữ Thập cũng vậy, Trung Quốc tăng tốc xây sân bay ở đây. Khi cả thế giới biết rõ hành vị xây sân bay trên Gạc Ma thì chính Trung Quốc công bố luôn sân bay trên đảo Chữ Thập!

Theo báo Kanwa của Đài Loan thì không chỉ trên Gạc Ma và Chữ Thập, Trung Quốc đã tiến hành cải tạo "thần tốc" cùng lúc 6 bãi đá tại quần đảo Trường Sa mà họ đã dùng vũ lực chiếm đoạt của Việt Nam. Dự án "cải tạo, xây dựng đảo quy mô" tại các khu vực tranh chấp là biện pháp thực hiện chiến lược thôn tính biển Đông, hiện thực hóa "đường lưỡi bò" của Trung Quốc.

PGS.TS Nguyễn Chu Hồi, nguyên phó Tổng cục trưởng Tổng cục Biển và Hải đảo, nhận định: "Việc thay đổi hiện trạng ở Biển Đông giúp Trung Quốc củng cố các yêu sách về chủ quyền, tạo ưu thế chiến lược trên Biển Đông". Rõ ràng, những hành động này về bản chất là cuộc xâm lược, trái ngược hoàn toàn với tuyên bố "không có máu xâm lược và bành trướng" như lãnh đạo Trung Quốc đã nói.

Đây không phải là lần đầu tiên Trung Quốc sử dụng biện pháp xâm lấn từng bước. Giải pháp chính để xử lý căng thẳng trên biển Đông được Liên hiệp quốc đưa ra là "Giữ nguyên hiện trạng" được Trung Quốc vận dụng... theo cách của mình. Một mặt Trung Quốc chủ động gây hấn, thay đổi và ngay sau đó áp dụng "giữ nguyên hiện trạng" chiếm giữ như đã từng chiếm Hoàng Sa năm 1974 rồi "giữ" cho đến nay. Hoặc tấn công chiếm Gạc Ma và các đảo khác năm 1988 rồi "giữ", biến lãnh hải của nước khác thành "vùng tranh chấp" với Trung Quốc.

Nếu tính từ đầu thế kỷ 20, khi Trung Quốc bắt đầu thực sự "để mắt" đến biển Đông cho đến nay, có thể thấy thủ đoạn của Trung Quốc thường xuyên là chủ động gây hấn, chiếm đoạt và ra sức lấn chiếm mở rộng. Yêu sách "đường lưỡi bò" của Trung Quốc kéo dài tận lãnh hải của Indonesia. Các biện pháp quân sự để đột phá hiện trạng sẽ mở đường cho các biện pháp dân sự tiếp theo. Trong đó, các biện pháp dân sự được sử dụng đa dạng, biến hóa khôn lường.

Sau vụ đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào vùng biển Việt Nam, Trung Quốc xua gần 10 vạn tàu cá ồ ạt vào khai thác. Tiếp theo đó là xây dựng cải tạo trên các bãi đá Gạc Ma, Chữ Thập, Châu Viên... thuộc Trường Sa của Việt Nam.

Âm mưu đặt Tòa án quốc tế vào sự đã rồi

Năm 2012, Philippines đã có hành động quyết liệt đưa đơn kiện Trung Quốc lên Tòa án quốc tế sau sự kiện Trung Quốc chiếm bãi cạn Scarbough (Trung Quốc gọi là Hoàng Nham). Trong đơn kiện của Philippines có nội dụng tố cáo Trung Quốc chiếm đảo và xây dựng biến đảo ngầm thành đảo nhân tạo.

Mặc dù trước đó Trung Quốc đã long trọng cam kết với các nước ASEAN và quốc tế là "sẽ giữ hòa bình ổn định trên biển Đông" nhưng sau sự kiện Scarbough, Trung Quốc tiếp tục mở rộng chiếm bãi James vào năm 2013 mà Malaysia tuyên bố chủ quyền.

Trung Quốc không thừa nhận vai trò của Tòa án quốc tế trong việc thụ lý đơn kiện của Philippines, nhưng thật sự Trung Quốc không phải là không quan tâm. Song song với chiến dịch ngoại giao rầm rộ, chia rẽ các nước ASEAN, Trung Quốc đang ráo riết đặt công luận quốc tế vào việc đã rồi trước khi Tòa án quốc tế ra phán quyết nhiều khả năng bất lợi cho Trung Quốc.

Rất có thể, việc cấp tốc cải tạo và xây dựng trên các bãi đá ngầm Gạc Ma, Chữ Thập và Châu Viên nằm trong ý đồ chiến lược đó. Báo chí Đài Loan đã mô tả khá chi tiết các chuyến đi thị sát của giới tướng lĩnh Trung Quốc xuống tận Trường Sa và đưa ra nhiều nhận định "bắt bài" như: "Trung Quốc sẽ tuyên bố quyền tài phán trên các đảo Gạc Ma, Chữ Thập nay mai".

Theo Đại tá Nguyễn Đôn Hòa, nguyên phó chủ nhiệm kỹ thuật Hải quân,Trung Quốc không ngừng xây dựng sân bay trên các đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa, VN), Gạc Ma (thuộc Trường Sa) mà họ đã chiếm đóng bằng vũ lực vào những năm 1974, 1988 là thủ đoạn thâm hiểm về địa chính trị và chính trị hơn là về quân sự. Bởi cho đến nay các sân bay quân sự Trung Quốc xây dựng tại Phú Lâm và Gạc Ma chỉ để máy bay trực thăng hạ cánh và cất cánh. Máy bay tiêm kích và cường kích không thể xuống được do hạn chế về chiều dài.

Hơn nữa, sức mạnh quân sự trên biển không phải trông vào "tàu sân bay không thể chìm" như báo chí Trung Quốc tuyên bố mà ở máy bay và tàu chiến. Trong thời gian đưa giàn khoan Hải Dương 981 vào thăm dò tại vùng biển Việt Nam, các máy bay quân sự của Trung Quốc thường xuyên hỗ trợ trên không cũng đều xuất phát từ sân bay trên đảo Hải Nam cách khá xa, chứ không phải trên đảo Phú Lâm gần hơn.

Ví von một cách hình ảnh, Đại tá Đôn Hòa cho rằng thực chất thủ đoạn của Trung Quốc là: "Con cáo muốn vào nhà con thỏ để ăn thịt thỏ cũng bắt đầu bằng cách thò từng chân vào. Khi đã thò đủ 4 chân thì cáo sẽ nhảy bổ vào nuốt chửng thỏ. Trung Quốc đang từng bước kiểu như vậy!".

Còn theo PGS.TS Nguyễn Chu Hồi: "Sau khi củng cố xong các căn cứ đủ mạnh ở Trường Sa, Trung Quốc sẽ đòi quyền tài phán quốc gia trong vùng đặc quyền kinh tế để kiểm soát tất cả các hoạt động giao thương qua lại trên biển Đông. Đây là âm mưu thâm độc của Trung Quốc nhằm củng cố sức mạnh và tiến tới khống chế toàn bộ tuyến hàng hải quốc tế"
Theo: vietnamnet

Các tin khác

VÉN BỨC MÀN HIỆP ĐỊNH ĐỐI TÁC XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG (TPP)

3 nhận xét


Xin giới thiệu với bạn đọc blog bản dịch bài viết "The ‘Medicine’ of the Trans-Pacific Partnership" của tác giả Pete Dolack, bình luận các chi tiết mới được tiết lộ của dự thảo Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương. Tiêu đề do chúng tôi đặt.

“Liều thuốc” của Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương

Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) nguy hiểm hơn bao giờ hết. Ngăn cản tiếp cận thuộc men, gia tăng giám sát sử dụng Internet và bản quyền bắt buộc theo chỉ thị của các tập đoàn đa quốc gia là những món quà doanh nghiệp được gài vào chương quyền sở hữu trí tuệ của TPP, điều đó được Wikileaks tiết lộ ngay trong tháng này. Báo chí có thể bị hình sự hóa.

Chúng ta càng biết nhiều hơn về TPP, thì nó càng tệ hơn, điều đó cho thấy lý do 12 quốc gia tham gia, dưới sự dẫn dắt của chính quyền Obama, tiếp tục đàm phán bí mật. Bản dự thảo mới nhất về chương quyền sở hữu trí tuệ trong TPP cho thấy có rất ít thay đổi so với bản dự thảo trước đó, cũng được Wikileaks công bố. Trong lời dẫn bạch hóa tài liệu tháng này, WikiLeaks cho biết:

“Có sự bổ sung đặc quyền công nghiệp rõ ràng đối với các lĩnh vực thuốc men và bản quyền. Những bổ sung đó dường như tác động đến sự tiếp cận đối với những thuốc men quan trọng như thuốc chữa ung thư và sẽ làm giảm nhẹ các điều kiện đối với việc cấp bản quyền gen trong cây trồng, điều này sẽ có tác tộng tới nông dân có quy mô sản xuất nhỏ và gia tăng sự thống trị của các tập đoàn nông nghiệp như Monsanto”.

Một phân tích của Public Citizen giải thích:

“Một quy định [sẽ] yêu cầu cấp bản quyền cây trồng liên quan đến sáng chế, như gen được đưa vào cây trồng biến đổi gen, đặt nông dân ở các quốc gia đang phát triển vào tay của công nghiệp nông nghiệp, bao gồm các nhà sản xuất hạt giống như Monsanto, và mối đe dọa đối với an ninh lương thực ở những quốc gia đó sẽ phổ biến hơn”.

Monsanto, đang nỗ lực giành lấy sự kiểm soát đối với nguồn cung cấp lương thực khắp thế giới, khó có thể mong đợi một sự ưu ái nào hơn thế. Hạt giống độc quyền và sinh vật biến đổi gen là lộ trình của Monsanto nhằm kiểm soát những thứ mà bạn ăn và những gì nông dân canh tác. Một khi đã ký hợp đồng, nông dân bị buộc phải mua hạt giống biến đổi gen của công ty hàng năm và thuốc diệt cỏ Monsanto cho các hạt giống biến đổi gen để kháng thuốc diệt cỏ. 

Lén lút dùng quy trình “theo dõi nhanh” để đưa TPP lách qua Quốc Hội

Kèm theo sự bí mật bao phủ TPP là sự lén lút để có thể thông qua hiệp định “tự do thương mại”. Chính quyền Obama đang tìm cách để được Quốc Hội ủy quyền “theo dõi nhanh”. Theo quy trình theo dõi nhanh, Quốc Hội từ bỏ quyền thay đổi các điều khoản, giới hạn thời gian tranh luận, và thực hiện bỏ phiếu chấp nhận hay phủ quyết (không được phép bổ sung) trong một thời gian ngắn. Một số các thỏa thuận “tự do thương mại” tồi tệ nhất đã được chấp thuận theo cách này, và tầm quan trọng của theo dõi nhanh đã thể hiện trong hiệp ước thương mại mới nhất của Hoa Kỳ với Hàn Quốc, được chấp thuận vào năm 2007 – hầu như chỉ 1 phút trước khi ủy quyền theo dõi nhanh hết hạn.

Một đạo luật theo dõi nhanh, được mang tên hai người bảo trợ là Camp-Baucus, đã thất bại khi bỏ phiếu sớm vào năm nay do sự phản đối trong Quốc Hội, đa số là các nghị sĩ Dân Chủ song cũng có một số Cộng Hòa. Điều này xảy ra bởi các nhà hoạt động có tổ chức đã phối hợp trên toàn nước Mỹ. Nhưng thượng nghị sĩ Dân Chủ Ron Wyden, vào tháng tư vừa qua, cho thấy ý định đề xuất một dự luật theo dõi nhanh mới, mà ông ta gọi là “theo dõi thông minh.” Các nhà hoạt động Hoa Kỳ dự đoán rằng cả sự khác biệt nhỏ trong “theo dõi thông minh” của thượng nghị sĩ Wyden lẫn dự luật theo dõi nhanh cởi mở hơn, tất nhiên đều sẽ được dự thảo bởi các hạ nghị sĩ Cộng Hòa, sẽ được đưa ra Quốc Hội sau cuộc bầu cử tháng 11 với ý đồ gây sức ép cho kỳ họp kết thúc nhiệm kỳ. 

Các nhà hoạt động Hòa Kỳ trong năm ngoái và nửa đầu năm nay đã tập trung vào ngăn chặn theo dõi nhanh ở Quốc Hội vì nó sẽ vô hiệu hóa việc thông qua TPP theo cách khác. Các quốc gia khác cho thấy sự đồng ý miễn cưỡng với dự thảo chung cuộc của TPP ngoại trừ Quốc Hội cấp quyền theo dõi nhanh cho chính quyền Obama. Không có ủy quyền đó, Quốc Hội sẽ giữ quyền thay đổi hiệp định đã được thống nhất, dường như phá vỡ bất cứ thỏa thuận nào. Chính quyền Canada, trong tháng 9 vừa qua, đã thể hiện sự miễn cưỡng rõ ràng. 

Tờ Washington Trade Daily mới đưa tin về đại sứ Canada tại Hoa Kỳ Gary Doer, ông này nói Canada và các quốc gia tham gia đàm phán khác sẽ không kết thúc đàm phán cho đến khi chính quyền Obama có “sức mạnh chính trị” của ủy quyền thúc đẩy-thương mại (tên chính thức của theo dõi nhanh). Do vậy, các nhà hoạt động không giảm nhẹ sự đề phòng đối với các mưu đồ triển khai lập pháp theo dõi nhanh. Tuần Hành Động Phản Đối Theo Dõi Nhanh đã được tổ chức từ ngày 8 đến 14 tháng 11 ở Hoa Kỳ. Ở Australia một loạt các cuộc mít-ting phản đối TPP đã diễn ra trong tuần ở Sydney và Canberra. 

Những nỗ lực chống lại việc tái thúc đẩy một thỏa thuận hoàn chỉnh; các bên đàm phán họp tuần này, ngay lập tức theo sau là cuộc họp cấp bộ trưởng vào ngày 25 tháng 10 ở Sydney.

Hình sự hóa quyền được biết của bạn 

Có nhiều mâu thuẫn trong TPP. Một điều khoản bí mật-thương mại trong chương quyền sở hữu trí tuệ đã bị tiết lộ được viết theo cách làm cho việc tường thuật nội dung của thỏa thuận thương mại tương lai có thể bị truy tố.Điều khoản đáng ngờ nêu rõ:

“Nhằm đảm bảo sự bảo vệ cần thiết chống lại sự cạnh tranh không lành mạnh … mỗi bên phải đảm bảo rằng các chủ thể cá nhân cũng như chủ thể pháp lý có các công cụ pháp lý cần thiết ngăn chặn bí mật thương mại hợp pháp trong sự kiểm soát của họ khỏi bị tiết lộ, tước đoạt, hay sử dụng bởi người khác (bao gồm cả các doanh nghiệp thương mại nhà nước) mà không có sự đồng thuận của họ theo cách trái với thực tiễn thương mại trung thực”.

Truy tố hình sự sẽ là bắt buộc đối với: 

“tiếp cận cố ý, không được ủy quyền đối với các bí mật thương mại được lưu giữ trong hệ thống máy tính; cố ý chiếm đoạt bí mật thương mại, bao gồm bằng phương tiện như hệ thống máy tính; hay lừa dối (hay không được ủy quyền) tiết lộ các bí mật thương mại, bao gồm bằng phương tiện như hệ thống máy tính”.

Công bố của WikiLeaks về tài liệu này sẽ là tội hình sự theo điều khoản đó. Điều khoản đó bắt buộc các chính quyền tham gia ký kết phải ban hành các luật lệ nghiêm khắc bảo vệ “bí mật thương mại” không xác định. Văn bản của TPP được xếp loại bí mật! Các nhà lập pháp và công chúng không được phép xem chúng. Ở Hoa Kỳ, những người duy nhất ngoài các thành viên đàm phán được tiếp cận văn bản là 605 “cố vấn”, hầu hết là những người điều hành các tập đoàn đa quốc gia hoặc các nhà vận động hành lang của doanh nghiệp. 

Tạp chí The Age của Melbourne tổng kết mối đe dọa đối với báo chínhư sau:

“Văn bản hiệp định bị tiết lộ cho thấy trong nỗ lực xử lý “cạnh tranh không lành mạnh”, phần lớn từ gián điệp công nghiệp Trung Quốc, Hoa Kỳ đã xông lên phía trước với đề xuất hình sự họa việc tiết lộ bí mật thương mại trên khắp bờ Thái Bình Dương. Bản dự thảo cho thấy các quốc gia TPP sẽ áp dụng truy tố hình sự đối với việc tiếp cận, chiếm đoạt hay tiết lộ các bí mật thương mại một cách bất hợp pháp, được định nghĩa là thông tin có giá trị thương mại bởi nó bí mật, bởi bất cứ ai sử dụng một hệ thống máy tính …

Không ngoại lệ về lợi ích của công chúng hay tự do ngôn luận. Hình sự hóa việc tiết lộ sẽ được áp dụng đối với các nhà báo làm việc cho các tổ chức truyền thông thương mại hay bất cứ sự tiết lộ nào được coi là tổn hại đối với “lợi ích kinh tế” của nước tham gia TPP”. 

Rào cản đối với các dược phẩm phổ biến rẻ hơn

Một quy định khác trong văn bản về quyền sở hữu trí tuệ của TPP sẽ dựng lên rào cản đối dược phẩm phổ biến và bắt buộc rằng các điều khoản củabản quyền có thể được gia hạn theo yêu cầu của người giữ bản quyền. Hoa Kỳ và Nhật Bản thậm chí còn yêu cầu bằng lời rằng việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ phải được đặt cao hơn mọi chiếu cố pháp lý khác! Hoa Kỳ cũng đang tìm cách hình sự hóa sự xâm phạm đối với quyền sao chép, ngay cả trong những trường hợp không có ý định thu lợi nhuận, như người hâm mộ đăng tải một tác phẩm, và cũng sẽ bắt buộc nhà cung cấp dịch vụ Internet phải gỡ bỏ các nội dung theo yêu cầu của doanh nghiệp để tránh các trừng phạt pháp lý. 

Chốt sắt để thực thi các quy định hà khắc đó – điều tồi tệ nhất được đưa ra bởi Hoa Kỳ và Nhật Bản thường tiếp nối sau – là “cơ chế tranh chấp nhà đầu tư-nhà nước”. Đó là quy định chính phủ bị ràng buộc với việc hòa giải tại tòa hòa giải bí mật khi “nhà đầu tư” muốn thay đổi luật lệ; các quan tòa trong tòa này là các luật sư doanh nghiệp. 

Cơ chế tranh luận không được trực tiếp đề cập trong chương quyền sở hữu trí tuệ, nhưng một điều khoản có mục đích giữ gìn chủ quyền quốc gia mâu thuẫn với các điều khoản khác trong đó đảm bảo cho các công ty đa quốc gia có quyền tương tự như doanh nghiệp quốc gia. Điều khoản đó, tiêu chuẩn trong hiệp định “thương mại tự do”, là mũi nhọn được các tòa hòa giải bí mật sử dụng để vô hiệu hóa các luật bảo vệ môi trường, các tiêu chuẩn về an toàn, sức khỏe hay lao động. Những quy định đó, lần lượt, sẽ trở thành các tiền lệ được sử dụng để truyền lại cho hậu thế các quyết định khắc nghiệt. 

TPP, mặc dù vậy, không chỉ nguy hiểm đối với người lao động. Hiện có các hiệp định khác như Hiệp Định Đối Tác và Đầu Tư Xuyên Đại Tây Dương giữ Hòa Kỳ và EU; Hiệp Ước Dịch Vụ Thương Mại sẽ phá hủy khả năng điều tiết cả các chính quyền đối với ngành dịch vụ tài chính (50 quốc gia đã tham gia); và Hiệp Định Toàn Diện về Kinh Tế và Thương Mại giữa Canada và EU. Tất cả các hiệp định đều được thiết kể để nâng cao doanh nghiệp ngang với tầm một quốc gia, mặc dù trong thực tiễn, do các án lệ, chúng sẽ đưa các doanh nghiệp lên trên chính quyền quốc gia. 

Các hiệp định “tự do thương mại” liên quan rất ít đến thương mại, và liên quan nhiều đến việc áp đặt sự thống trị của tư bản trong phạm vi cuộc sống đến chừng nào có thể. Chúng là thất bại hàng loạt đối với người lao động ở tất cả các nước. Chúng mang lại và có thể mang lại, không gì ngoài cuộc đua xuống đáy. Cố gắng cải tạo cuộc đua xuống đáy là một việc vặt vãnh ngớ ngẩn. TPP và những anh em họ ghê tởm của nó phải bị đánh bại, và phải được thay thế bằng một định nghĩa mới về thương mại cũng như những người hưởng lợi từ thương mại. Điều đó đòi hỏi phải đấu tranh trực diện với hệ thống kinh tế thịnh hành, không thì chúng ta sẽ chỉ như dã tràng xe cát.

Các tin khác

NGUYỄN TRÍ DŨNG THỂ HIỆN QUYẾT TÂM 'TRANH ĐẤU': KHÔNG BIẾT NÊN VUI HAY NÊN BUỒN, THƯA NGUYỄN VĂN HẢI?

Chủ Nhật, ngày 26 tháng 10 năm 2014 1 nhận xét

Chiềng Chạ
Với Nguyễn Văn Hải thì xem như đã hết bởi với nhà "dân chủ" này đường về con xa lắm. Người Mỹ sẽ chẳng cất công thêm một lần nữa xin Chính phủ Việt Nam để Hải được quay lại với cố hương một lần nữa. Song thực sự không biết nên vui hay nên buồn khi người con trai đang sống trong nước - Nguyễn Trí Dũng vẫn liên tục phát đi những thứ "tuyên ngôn' mà Hải đã từng thực hiện trước khi vào tù?

Dẫn lời từ Nguyễn Trí Dũng từ một cuộc tọa đàm với Chủ đề 'Nhân quyền và quan hệ Việt - Mỹ nhân sự kiện Điếu Cày ra tù' hôm 23/10/2014 do BBC khởi xướng, nhà đài này cho hay: "Con trai của blogger Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải nói với BBC mặc dù cha anh đã ra tù, anh sẽ vẫn tiếp tục 'tranh đấu' theo con đường mà anh tin là mình đã chọn.
Trao đổi với cuộc tọa đàm của BBC Việt ngữ với chủ đề 'Nhân quyền và quan hệ Việt - Mỹ nhân sự kiện Điếu Cày ra tù' hôm 23/10/2014, kỹ sư tin học Nguyễn Trí Dũng từ Sài Gòn nói: "Tất nhiên khi bố tôi ở trong tù, mục đích chính của tôi là mong muốn ông được tự do, ngay khi này, khi ông đã được tự do rồi, có thể nói ông đã được an toàn ở xứ sở tự do rồi, thì tôi nghĩ không có lý do gì để tôi ngừng lại cả".

Nhiều người đã cho rằng, Nguyễn Văn Hải thực sự may mắn trong cuộc đời dẫu cho dính vào con đường tù tội khi anh có cả một người Vợ (Chị Dương Thị Tân, người đã li dị Điếu Cày ngay khi ông này bị bắt) và anh con trai đầu - Nguyễn Trí Dũng liên tục có hoạt động thăm nom, động viên tại trại giam; chưa hết, chị Vợ và anh con trai đầu của Hải còn liên tục  kêu gọi một "chiến dịch vận động để yêu cầu Nhà nước trả tự do cho Hải".  Và theo cách nói của Dũng thì việc bố anh được ra tù và đi Mỹ có công rất lớn từ hoạt động của chính anh và mẹ. So với Cù Huy Hà Vũ hay Trần Khải Thanh Thủy mà nói thì điều đó là một lợi thế của Hải trong hành trình sắp tới. 

Có một điều rất đặc biệt là Dũng thể hiện quyết tâm ''Dù cha đã ra tù, tôi vẫn đấu tranh' không lâu sau anh này công bố bức thư được cho là "hành trang Nguyễn Văn Hải" mang sang đất Mỹ" của người bạn tù Blogger Trương Duy Nhất. Với việc tiết lộ thông tin này, Nguyễn Trí Dũng muốn nói rằng: ".....Bố anh (Nguyễn Văn Hải) là một nhân vật có ảnh hưởng, ngay cả khi ông này đang bị giam tù. Dũng cũng cho rằng, khác với những người ra đi trước đó như Cù Huy Hà Vũ, việc ra đi coi như đã kết thúc với những mối quan hệ với các cá nhân, tổ chức trong nước và điều đó đủ sức để đảm bảo rằng, dù không được sống tại Việt Nam nhưng mối quan hệ, tầm ảnh hưởng được gây dựng từ trong nước sẽ là sợi dây liên hệ, sự kết nối cần thiết để ông này có những hành động mang tính thực chất trong tương lai. Và đó được xem là một hành trang cần thiết hơn những thứ mà thiên hạ vẫn nghi ngại như ngoại ngữ hay cái nghề cho tử tế!". Tuy nhiên, thật không may cho Dũng khi phô diễn cái ý đồ hết sức nông cạn và giản đơn hóa vấn đề ấy bởi "Bản thân những bức thư kia có thể nó cho thấy điều đó nhưng ai đảm bảo rằng, nó sẽ không khiến người ta nghĩ ra điều ngược lại. Họ sẽ tự đặt ra câu hỏi rằng, tại sao một người có tầm ảnh hưởng và uy tín sang tận nước Mỹ như ông Hải phải chứng minh thực lực, 'hành trang" của mình bằng những bức thư của một bạn tù? Phải chăng ông đã có một sự chuẩn bị hòng đối phó lại với những người Mỹ và cũng là để tránh khỏi cái tương lai ảm đạm, thê lương của Trần Khải Thanh Thủy và câu chuyện tương lai gần của Cù Huy Hà Vũ! Vả lại, năng lực thực sự của một cá nhân hẳn sẽ không cần đến những cái 'phao cứu sinh' tầm thường đến thế!"

Việc tiếp tục theo đuổi cái gọi là 'Chiến dịch xóa bỏ" những đồn đoán không hay đã khiến anh này nói về những dự định tương lai trong nước. Có một điều mà bất kỳ ai cũng dễ dàng nhận thức là chu kỳ sống, tồn tại và được "trọng dụng" của những người như Hải, Thủy và Vũ phụ thuộc rất lớn vào mối liên hệ và khả năng kết nối với trong nước. Đó không chỉ đóng vai trò là nguồn 'tư liệu khổng lồ" và không bao giờ vơi cạn để số này có thể chưởi rủa suốt ngày ở hải ngoại và đương nhiên, đó chính là cơ sở đóng vai trò quan trọng để họ thuyết phục những người Mỹ kia tiếp tục dung dưỡng họ. Chính vậy, sau việc thất bại có phần nhanh chóng không lâu sau công bố bức thư, Nguyễn Trí Dũng đã "hạ cố" khi chịu hi sinh mình để cố chứng minh cho được 'tương lai phía trước của bố mình" không hề ảm đạm và thê lương chút nào.  Tuy nhiên, không biết trước khi dấn thân, anh con trai này đã hỏi han qua ý kiến của bố mình chưa? Xin hỏi rằng, dù đang cs mặt ở trong nước nhưng anh này có hành trang gì để hoạt động và anh sẽ hoạt động như thế nào khi cái bóng của bố anh vốn dĩ đã quá lớn? Người Mỹ sẽ không bao giờ tin một kẻ không có thực lực, đó là điều chắc chắn, cho nên lòe bịp trong trườn hợp này e rằng thiếu tính thực tế. Chưa biết chừng, khi chưa thể hiện được gì với vai trò là 'chân rết' bên trong của bố mình thì Nguyễn Trí Dũng rơi vào hoàn cảnh tù tội như bố mình. Đến lúc đó, không biết Nguyễn Văn Hải liệu có an lòng khi tự do ở Mỹ trong khi đứa con vì giúp mình mà rơi vào tù tội. Cũng xin lưu ý là người Mỹ xưa này chưa cưu mang cùng lúc hai cha - con bao giờ!

Các tin khác

HAIVL.COM BỊ PHẠT 205 TRIỆU VÀ RÚT GIẤY PHÉP VĨNH VIỄN

1 nhận xét

Haivl.com bị rút giấy phép vĩnh viễn


Thứ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Trương Minh Tuấn khẳng định việc rút giấy phép của www.haivl.com là vĩnh viễn và Bộ sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ sang cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ các hành vi sai phạm của trang web này, xử lý theo đúng pháp luật.

Quyết định phạt Haivl 205 triệu và rút giấy phép hoạt động do Cục Phát thanh Truyền hình & Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) ban hành hôm 24/1, đang gây xôn xao dư luận. VietNamNet đã có cuộc trao đổi với Thứ trưởng Trương Minh Tuấn liên quan đến "án phạt" này.

- Thưa ông, Bộ TT&TT đã có quyết định xử phạt công ty APPVL Việt Nam liên quan đến trang mạng xã hội Haivl. Xin ông cho biết căn cứ xử phạt, rút giấy phép của trang web này cũng như vi phạm của đơn vị này?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Thời gian gần đây, dư luận trong cả nước rất quan tâm và bức xúc trước những sai phạm của nhiều trang thông tin điện tử. Trong đó, Haivl đã có những vi phạm nghiêm trọng gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, đưa hình ảnh dung tục, khiêu dâm, phản cảm, xúc phạm đến danh nhân văn hóa. Chính vì vậy, chúng tôi quyết định phạt nặng 205 triệu và tước giấy phép hoạt động.

- Việc các trang mạng xã hội và các trang thông tin hiện nay đưa thông tin có tính chất dung tục, khiêu dâm, hoặc liên quan đến các câu chuyện chính trị rất nhiều. Trong thời gian tới, Bộ TT&TT có hướng xem xét xử lý những website, mạng xã hội đó như thế nào?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Với những trang báo đã cấp phép, chúng tôi sẽ cho rà soát lại tôn chỉ mục đích xem có hoạt động đúng với giấy phép được cấp hay không. Nếu hoạt động vi phạm tôn chỉ mục đích hoặc không đúng giấy phép thì chúng tôi sẽ có biện pháp xử lý và sẽ xử lý kiên quyết. Mục đích xử lý không chỉ là để cố gắng làm trong sạch môi trường thông tin điện tử mà còn để duy trì sự công bằng giữa các cơ quan báo chí với nhau, vì thực tế có trang thông tin điện tử lấy lại tin bài của phóng viên đăng ở cơ quan báo chí khác về trang của mình. Có những trang lấy bài về, xào xáo lại rồi đưa lên, làm thành sản xuất tin bài như của mình.


- Trở lại Haivl, công ty APPVL đang có giao dịch "bán lại" trị giá 33 tỷ với 24h.com. Án phạt này có ảnh hưởng thế nào tới cuộc giao dịch này thưa ông?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Chắc chắn là quyết định xử phạt sẽ có ảnh hưởng đến giao dịch. Ngoài ra, bản thân vụ mua bán nói trên cũng vi phạm bởi khi chuyển đổi chủ sở hữu phải thay đổi giấy phép. Tuy nhiên, các đơn vị này không thực hiện nên chúng tôi đã có hình thức phạt bổ sung…

- Xin Thứ trưởng cho biết là quyết định rút Giấy phép của Haivl có phải vĩnh viễn không?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Giấy phép của trang này chúng tôi rút vĩnh viễn. Nếu rút tạm thời thì trong quyết định sẽ ghi rõ rút trong thời hạn bao nhiêu tháng.

Đồng thời, chúng tôi khẳng định sau khi đình bản, phạt nặng, chúng tôi sẽ chuyển toàn bộ hồ sơ sang cơ quan công an để tiếp tục điều tra làm rõ những sai phạm của Haivl, xử lý theo đúng pháp luật.

- Theo ghi nhận thì chính thức từ đêm qua, cổng Haivl.com đã không thể truy cập được. Liệu có bất cứ cơ hội nào cho Haivl.com sửa sai hay không thưa ông, vì cộng đồng người dùng của mạng xã hội này hiện nay khá đông đảo?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Tôi khẳng định: đã chấm dứt hoạt động thì không còn cơ hội sửa sai.

Nếu sửa sai thì họ (APPVL) phải lập trang khác với tôn chỉ , mục đích hoạt động khác. Với Haivl, ước tính hiện có đến 37 triệu lượt người truy cập, 4 triệu lượt like, đối tượng truy cập chủ yếu là thanh niên, thiếu niên, học sinh sinh viên. Nếu chúng ta không xử lý kiên quyết đối với những trang kiểu này thì sẽ tạo ra suy nghĩ, tư duy trái chiều và ảnh hưởng rất lớn đến thuần phong mỹ tục, đạo đức giới trẻ.

- Nếu Haivl chuyển server, chuyển hoạt động sang nước ngoài nhưng nội dung vẫn giữ nguyên như hiện nay thì Bộ sẽ xử lý thế nào?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Lúc đó chúng tôi sẽ có các biện pháp kỹ thuật để xử lý.

- Ngay sau khi có quyết định xử phạt Haivl, có một số quan điểm cho rằng với cộng đồng mới khởi nghiệp, Haivl được đánh giá tốt. Nên chăng với doanh nghiệp khởi nghiệp, chúng ta có nên nhắc nhở trước khi rút phép không?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Tôi nghĩ không có nhắc nhở nào tốt hơn bằng chính việc đọc ngay tôn chỉ mục đích được ghi trong giấy phép. Chính bản thân những người làm trang cần phải đọc kỹ tôn chỉ, mục đích và giấy phép hoạt động của mình.

Thứ hai, chúng tôi đã cảnh báo nhiều lần trước đây nhưng họ vẫn tiếp tục vi phạm chứ không phải là không có nhắc nhở nào.

- Thời gian qua, Việt Nam ghi nhận nhiều mạng xã hội phát triển từ các diễn đàn, thu hút lượng fan rất đông. Hành động xử phạt mạnh tay với Haivl có phải là lời cảnh báo rằng cơ quan quản lý sẽ rất mạnh tay trong thời gian tới, thưa ông?

Thứ trưởng Trương Minh Tuấn: Chúng tôi luôn luôn mạnh tay xử lý những trang vi phạm bản quyền, pháp luật, trang hoạt động trái với tôn chỉ mục đích đã nêu trong giấy phép. Tuy nhiên, có nhiều trang hiện nay đang cho quảng cáo tự động chạy vào, kể cả những quảng cáo bị cấm (rượu, thuốc lá), quảng cáo cả phim ảnh khiêu dâm, bạo lực. Nếu không có biện pháp kỹ thuật để ngăn chặn quảng cáo này thì các trang đó cũng nằm trong vòng ngắm và là đối tượng dễ bị phạt.
Trọng Cầm/ vietnamnet

Các tin khác
 
Mõ Làng © 2013 | Designed by Tuấn Minh