CUỘC CHIẾN ĐỊA CHÍNH TRỊ MỸ - NGA TRÊN CHIẾN TRƯỜNG CU BA ĐÃ BẮT ĐẦU

Chủ Nhật, ngày 21 tháng 12 năm 2014 0 nhận xét

Mõ Làng

Ngày 17/12, Tổng thống Barack Obama thông báo: Mỹ sẽ áp dụng các biện pháp lịch sử để tiến tới bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Cuba.



Trong tuyên bố của mình, Tổng thống Mỹ Barack Obama cho biết: “Ngày hôm nay, Mỹ lựa chọn để cắt đứt xiềng xích trong quá khứ, tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn cho nhân dân Cuba, cho nhân dân Mỹ, cho toàn bộ bán cầu của chúng tôi và cho toàn thế giới. Đã đến lúc bắt đầu cho một mối quan hệ mới”. 

Ông thừa nhận rằng, chiến lược "cứng nhắc" do Washington áp dụng đối với Cuba trong những thập kỷ gần đây đã không có được kết quả như mong muốn. Và thông báo "Trong những tháng tới, chúng tôi sẽ khôi phục lại đại sứ quán tại La Havana và sẽ tiến hành các cuộc trao đổi và các chuyến thăm cấp cao giữa hai chính phủ trong khuôn khổ của tiến trình bình thường hóa".

Trong bài phát biểu, ông Obama cho biết, sẽ thảo luận với các thành viên của Quốc hội Mỹ về việc dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận đối với Cuba.

Cùng thời điểm với tuyên bố của Tổng thống Barack Obama, Chủ tịch Cuba Raul Castro cũng đã tuyên bố: "Chúng tôi nhất trí tái thiết lập quan hệ ngoại giao với Mỹ sau hơn nửa thế kỷ"; “Điều này cho thấy Tổng thống Barack Obama xứng đáng với sự tôn trọng và thừa nhận bởi tất cả mọi người. Tôi muốn cảm ơn và ghi nhận sự hỗ trợ từ Tòa thánh Vatican, đặc biệt là từ Giáo hoàng Francis, đã giúp cải thiện quan hệ giữa Cuba và Mỹ”

Quyết định phá băng quan hệ đạt được sau một loạt các cuộc đàm phán bí mật cấp cao giữa Mỹ và Cuba từ tháng 6/2013 với vai trò trung gian của Canada và Tòa thánh Vatican.

Nhà Trắng còn cho biết, Tổng thống Mỹ muốn dỡ bỏ lệnh cấm vận thương mại nhằm vào Cuba trước khi kết thúc nhiệm kỳ của ông vào năm 2017 và cũng không loại trừ khả năng ông Obama sẽ tới quốc đảo này khi quan hệ ngoại giao giữa Washington và La Havana được khôi phục.

Ngay sau khi các phát biểu này được đưa ra, Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon hôm qua (17/12) đã hoan nghênh quyết định lịch sử của Mỹ và Cuba bình thường hóa quan hệ, đồng thời khẳng định, Liên hợp quốc sẵn sàng giúp hai nước phát triển mối quan hệ mới này. 

Còn Giáo hoàng Francis tỏ rõ hoan nghênh tuyên bố của hai nhà lãnh đạo Mỹ và Cuba. Đồng thời cam kết Tòa thánh Vatican sẽ tiếp tục hỗ trợ việc tăng cường quan hệ song phương. 

Rõ ràng, thỏa thuận này là một thắng lợi lớn của Cuba với việc Mỹ cuối cùng cũng phải từ bỏ nỗ lực cô lập hòn đảo cộng sản này. Ngày hôm nay, trước quốc hội, chủ tịch Raul Castro đã trịnh trọng tuyên bố việc bình thường quan hệ với Mỹ không làm thay đổi chế độ chính trị và con đường xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa mà đảng và nhân dân Cu Ba đã lựa chọn.

Không có một nhượng bộ nào về chính trị diễn ra. Động thái chính trị mà Cuba đáp lại theo yêu cầu từ phía Mỹ là trả tự do cho một người Mỹ, Alan Gross; đồng ý thả 53 tù nhân chính trị, mở rộng quyền tự do về mạng Internet và cho phép các quan chức về nhân quyền của Liên Hợp Quốc và các quan sát viên đến từ Hội Chữ thập đỏ Quốc tế vào Cuba. 

Một số nhà bình luận phương Tây cho rằng, Cuba đang gặp khó khăn do một số yếu tố quan trọng đã thúc đẩy quyết định của Castro: Trước hết, đấy là sự sụt giảm của giá dầu khiến hai nước mà trong lịch sử Cuba từng phụ thuộc vào để giữ nền kinh tế của mình sống sót đó là Nga và Venezuela. Nga đã thôi viện trợ đáng kể cho Cuba kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Nhưng Venezuela, dưới thời cố Tổng thống Hugo Chávez đã từng gửi cho Cuba khoảng 100.000 thùng dầu mỗi ngày, cùng một khoản viện trợ 5-15 tỉ đô la mỗi năm. Điều này khiến Cuba rất dễ bị tổn thương. Cải cách kinh tế rõ ràng đã không đem lại những hiệu quả như mong muốn. Thu nhập giảm. Thiếu hụt hàng hóa trên diện rộng khiến lạm phát ngày một tăng. Một biến động chính trị lớn đang ngày càng trở nên khả dĩ.

Đấy chỉ là những lời võ đoán, vì rằng những cải cách kinh tế gần đây của Cu Ba đã có hiệu quả. Cuộc tiếp xúc đàm phán này đã diễn ra cả năm trước khi giá dầu sụt giảm. Còn trên diễn đàn chính trị thế giới thì Liên Hợp Quốc đã liên tục ra nghị quyết với sự đồng thuận gần như tuyệt đối (chỉ có Mỹ và Ixraen bỏ phiếu chống) phản đối Mỹ cấm vận chống Cu Ba. Sự thừa nhận của tổng thống Mỹ: chiến lược "cứng nhắc" do Washington áp dụng đối với Cuba trong những thập kỷ gần đây đã không có được kết quả như mong muốn.

Đáp lại động thái trên của Mỹ, ngay lập tức, Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin hôm 20/12 đã có chuyến thăm chính thức Cuba và có cuộc hội đàm với Chủ tịch Cuba Raul Castro.

         Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin (trái) và Chủ tịch Cuba Raul Castro

Hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về mối quan hệ giữa hai nước, tầm quan trọng của việc tiếp tục tăng cường quan hệ kinh tế, thương mại song phương, thảo luận về các vấn đề chính trị quốc tế.

Nhân chuyến thăm, Phó Thủ tướng Nga Rogozin và Phó Chủ tịch Cuba Ricardo Cabrisas đã ký thỏa thuận song phương về các lĩnh vực thương mại, và đầu tư.

Động thái của Nga như một lời cam kết, nước Nga sẽ không bỏ rơi Cu Ba. Và để làm yên lòng Nga, ngay hôm sau, 21/12 ông Raul Castro đã có bài phát biểu khẳng định quan điểm về chế độ chính trị trước quốc hội. 

Rõ ràng, Cu Ba đang trở thành mặt trận địa chính trị giữa Nga và Mỹ. Trong cuộc đấu này, phía Nga có những lợi thế về những tình cảm mà người dân Cu Ba dành cho mình suốt hàng chục năm qua. Còn phía Mỹ thì có thế mạnh của đồng đô la. Động cơ của Mỹ là muốn "dọn vườn" hàng xóm để rãnh tay vươn xa, đối phó với Nga. Còn nước Nga thì muốn giữ lại một điểm nóng cận kề để răn đe nước Mỹ.

Trong bối cảnh đó, chỉ có sự thông minh quả cảm của Cu Ba mới đem lại lợi ích cho dân tộc mình. 


Bài viết hay nên đọc

GẤU NGA ĐÃ HẠ NỐC AO GIỚI TÀI PHIỆT MỸ VÀ EU

Thứ Bảy, ngày 20 tháng 12 năm 2014 2 nhận xét


Kính Chiếu Yêu: Gấu Nga đã hạ knock out giới tài phiệt Mỹ và EU. Tiếp sức cho cú đánh quyết định ấy có vai trò của truyền thông.



Россия сделала ГЕНИАЛЬНЫЙ "ХОД КОНЕМ".

Nga đã đi "NƯỚC MÃ" KỲ TÀI
Anna Banit
Kichbu theo: FB Yury.denisovich

(Nga) đã khéo léo đánh lừa tất cả và chỉ trong vài ngày, và kiếm được hơn 20 tỷ dollars và lấy lại gần 30% cổ phần của các công ty độc quyền riêng của mình. Putin đã tính đến cả Liên minh Châu Âu và cả Mỹ một cách TUYỆT VỜI. Trong mắt tất cả THẾ GIỚI ông đã chơi tất cả dễ như trở bàn tay. Vì nước cờ này cần ĐỨNG DẬY HOAN HÔ ông!!!

Trước đây một phần cổ phiếu của các công ty năng lượng thuộc về các nhà đầu tư nước ngoài (người Mỹ và người châu Âu) - điều này có nghĩa rằng gần một nửa doanh thu không rơi vào ngân khố Nga, mà vào các tài khoản của "những cá mập tài chính" của châu Âu. 

Liên quan đến tình hình ở Krym đồng ruble bất ngờ giảm sút, nhưng ngân hàng trung ương không làm gì được để duy trì tỷ giá đồng ruble, từ đó xuất hiện những tin đồn đại rằng, Nga không có dự trữ ngoại tệ để duy trì tỷ giá đồng ruble. Những tin đồn này và tuyên bố của Putin rằng ông sẵn sàng và sẽ bảo vệ người dân sử dụng tiếng Nga ở Ucraina đã đưa đến sự giảm sút lớn giá cổ phần của các công ty năng lượng Nga và "các cá mập tài chính" bắt đầu bán cổ phần khi chúng hoàn toàn chưa mất mất giá trị. 

Putin đã chờ suốt một tuần và chỉ cười tại cuộc họp báo. Và khi giá cổ phiếu đã sụt dưới ngưỡng, ông đã bất ngờ ra lệnh lập tức mua sạch tất cả các cổ phần của cả người Mỹ và người châu Âu. Khi "các cá mập tài chính" nhận thức được rằng họ bị đánh lừa thì đã muộn, các cổ phần đã nằm trong tay Nga và bây giờ Nga kiếm được hơn 20 tỷ dollars là còn ít. Nga còn chuyển các cổ phần của các công ty của mình về Nga và bây giờ doanh thu từ dầu mỏ và khí đốt sẽ không chạy ra nước ngoài, mà sẽ ở lại Nga. Giá trị đồng ruble tự thân tăng lên và không cần chi dự trữ vàng ngoại tệ để duy trì nó. Còn "cá cá mập tài chính" của châu Âu đã bị cho đi tàu bay giấy, họ đã bị đánh lừa như LOKHOV. Chỉ trong vài phút họ đã bị mua sạch các cổ phần cho đến từng copech, mang lại hàng tỷ dollars và không còn doanh thu từ dầu mỏ và khí đốt. 

Doanh vụ xuất sắc như vậy chưa từng có trong lịch sử thị trường tài chính.

BRAVO PUTIN!!!

Nguồn Kichbu

Bài viết hay nên đọc

KHÔNG PHẠM LUẬT, LO GÌ BỊ BẮT?

4 nhận xét

Ong Bắp Cày

Đọc bài "Những con cừu lẻ loi dễ bị ăn thịt hơn" đăng trên trang Việt Nam Thời Báo thuộc nhóm Phạm Chí Dũng (còn một Việt Nam Thời Báo khác của nhóm Ngô Nhật Đăng), chị có vài ý chia sẻ cùng bạn đọc.



Bài đề ở trên là của Phạm Chí Dũng, nhưng dưới lại đề là Người Việt. Vậy, bài báo đó là của ai? Thực ra, đọc giọng văn, và tra cứu trên mạng, ai cũng biết rõ, tác giả là Phạm Chí Dũng.

Xuyên suốt nội dung của bài báo, Phạm Chí Dũng đưa ra thông điệp tới các blogger "bất đồng chính kiến" hoặc "phản biện" rằng, không nên đứng "độc lập" như Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Trương Duy Nhất, Lê Hồng Thọ, hay Nguyễn Quang Lập, bởi vì đứng "độc lập" sẽ bị bắt.

Có thể đọc bài ở facebook của Phạm Chí Dũng ở đây:
https://www.facebook.com/pham.chidung.96#

Giải thích cho các lý do các blogger đã bị bắt, Phạm Chí Dũng không hề đề cập đến những người này có hoạt động vi phạm pháp luật mà đổ tội cho họ là không chịu đứng vào hàng ngũ của những "hội nhóm xã hội dân sự". Hoàn cảnh ấy được ví von như con cừu đi lạc và dễ dàng bị tóm. Đây cũng là một lời kêu gọi cho việc củng cố địa vị của cái gọi là "xã hội dân sự" ở Việt Nam.

Phạm Chí Dũng dẫn chứng 2 trường hợp; "Trừ hai blogger Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào bị bắt trong bối cảnh chưa thực sự hình thành các tổ chức dân sự độc lập, những blogger bị bắt sau này đều phải chịu nạn khi không đứng chân trong một tổ chức dân sự nào.". Và viết tiếp: "Đó cũng là lý do để cho rằng những trí thức có tính cách phản biện như các ông Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Hồng Lê Thọ và Nguyễn Quang Lập có thể đã sai lầm khi chọn cho mình vị trí phần nào độc lập với các tổ chức dân sự, trong khi xã hội dân sự ở Việt Nam đang bắt đầu hình thành tính kết nối và bảo bọc lẫn nhau. Xa rời hoặc tách rời tập thể, tính rủi ro đối với người hoạt động độc lập sẽ cao hơn, thậm chí cao hơn hẳn. Một chứng minh rõ ràng cho quy luật này là kể từ giữa năm 2013 đến nay, chưa một trí thức phản biện có chân trong tổ chức hội đoàn dân sự nào bị bắt.".

Người viết cho rằng, những lập luận kiểu đó là không thuyết phục. Trước hết, và chủ yếu, lý do để các blogger bị bắt không phải họ đứng trong hay ngoài các tổ chức, các hội đoàn của "xã hội dân sự", mà cái chính là vì họ có hoạt động vi phạm pháp luật. 

Pháp luật Việt Nam không bắt ai nếu họ không vi phạm luật pháp, cho dù họ đứng trong bất kể tổ chức nào, kể cả các tổ chức đảng. 

Ông tướng Năm Huy, nguyên là cán bộ công an, là đảng viên và ông ta vẫn bị bắt trong vụ Nam Cam; ông Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng, Nguyễn Đức Kiên.v.v..dù đứng trong hàng ngũ của đảng cộng sản, nhưng họ vẫn bị bắt vì có hoạt động xâm hại tới các khách thể mà luật Hình bảo vệ. Ngay cả những người có hoạt động phạm pháp nhưng núp bóng tôn giáo cũng không thoát, có thể kể đến trường hợp của Lê Quốc Quân, Nguyễn Văn Lý.v.v..

Nói như thế để thấy, những người bị bắt, không phải là họ đang ở trong tổ chức nào, mà chủ yếu là ở họ có hoạt động vi phạm pháp luật. 

Mặt khác, lập luận của Phạm Chí Dũng cũng không thuyết phục ở chỗ, các tổ chức "xã hội dân sự" kể tên trong bài viết như: "mạng lưới blogger Việt Nam, sau đó là diễn đàn xã hội dân sự, tiếp theo đó là hàng loạt tổ chức dân sự độc lập khác như Phụ Nữ Nhân Quyền, Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm, Văn Đoàn Độc Lập, Hội Nhà Báo Độc Lập..." ở Việt Nam, cho tới thời điểm này vẫn chỉ là những tổ chức bất hợp pháp. Chính vì tính bất hợp pháp của nó, mà những thành viên tham gia có thể sẽ phải chịu "rủi ro" nhiều hơn theo cách nói của tác giả. 

Về phương diện pháp lý, rõ ràng các tổ chức này là bất hợp pháp trên cả 2 phương diện: (1) thành lập không xin phép trong khuôn khổ pháp luật Việt Nam (Hãy tưởng tượng bạn lập 1 tổ chức, mặc dù phù hợp với luật pháp quốc tế, nhưng lại không phù hợp với luật pháp Hoa Kỳ thì hậu quả sẽ ra sao?); (2) hoạt động của nó một mặt không đem lại lợi ích nào cho đất nước, mặt khác lại có những hành vi chống đối, khiêu khích, làm tổn hại tới sự vững mạnh của chính quyền. Vì thế chính quyền có thể ra tay bất cứ lúc nào. 

Trên phương diện xã hội, trong mắt người dân tỉnh táo, những tổ chức trên chỉ là những tổ chức quấy rối xã hội bằng những chiêu trò như biểu tình, tụ tập gây rối, xuyên tạc, ăn vạ, vu cáo. Vì thế, nó không được đại đa số người dân chấp nhận. Thực tế đã có ngày càng nhiều hơn những người dân tự nguyện đứng ra ngăn chặn những hoạt động cảu những "hội nhóm" này.

Từ một góc nhìn khác, lâu nay người dân phải chứng kiến những thành viên của các tổ chức "xã hội dân sự" là những người không đáng tin tưởng. Kẻ thì có quá khứ bất hảo, trốn thuế, người thì đã từng chăn dắt gái mại dâm, số khác thì móc nối với các tổ chức chống cộng cực đoan ở nước ngoài để phá hoại đất nước. Có thể kể đến Bùi Minh Hằng, Trần Thị Nga, Lê Quốc Quân, Trần Huỳnh Duy Thức....Với thảm trạng đó, một người như Nguyễn Quang Lập hay Hồng Lê Thọ sẽ không bao giờ chấp nhận chung một rọ.

Từ sự phân tích trên, có thể thấy, việc các blogger kể trên bị bắt không xuất phát từ nguyên nhân không đứng trong một tổ chức nào cả.

Một thông điệp khác của bài viết là ám chỉ đến những blogger bị bắt thời gian qua là xuất phát từ các phe phái thân Mỹ hoặc Trung Quốc trong nội bộ đấu tranh với nhau hoặc vì lý do "xúc phạm" ngành công an. Ý kiến này cũng hàm hồ không kém. Nó hàm hồ vì tác giả chỉ biết nói mà không biết chứng minh. Không mảy may có lấy một minh chứng nào để chứng minh cho luận điểm của mình.

Để lấp liếm cho những non nớt của mình khi viết bài, Phạm Chí Dũng chọn cách lái câu chuyện sang hướng mô tả mối quan hệ tay 3 giữa Việt Nam, Hoa Kỳ và Trung Quốc và không quên nói rằng, những blogger bị mắt chỉ vì đấu tranh chống Trung Quốc xâm lược.

Theo người viết entry này, thủ pháp đó không mang lại hiệu ứng tích cực cho bài báo, trái lại nó làm người đọc khó chịu. Hãy nhớ lại, vào thời kỳ giàn khoan HD981 của Trung Quốc đặt trong vùng biển Việt Nam, cả nước đã đồng lòng đấu tranh bằng mọi hình thức. Đã có những cuộc biểu tình, đã có đấu tranh ngoại giao, đã có người viết thư ngỏ gửi Tập Cận Bình, và đưa tàu kiểm ngư ra ngăn cản, nhưng thử hỏi, những người chọn con đường đấu tranh trực diện, thậm chí nguy hiểm như thế, đã có ai bị bắt đâu? 

Thực tế có hàng trăm hàng ngàn bài viết của các blogger trong nước viết bài phản đối Trung Quốc xâm lược, nhưng không có ai bị bắt vì chống Trung Quốc xâm lược biển đảo cả.

Vì thế, Phạm Chí Dũng cho rằng các blogger bị bắt "chỉ vì chống Trung Quốc" như luận điệu của BBC, RFI, RFA, và cả những người mang danh "Phản biện", "dân chủ" trong nước thường rêu rao là hoàn toàn sai lầm.

Sự thật là họ bị bắt vì vi phạm pháp luật. Họ mang biểu ngữ, băng rôn, và hô hào chống Trung Quốc, nhưng thực chất là họ chống chính quyền, họ muốn lật đổ chế độ!


Phân tích ngược xuôi bằng cách "cả vú lấp miệng em" để cố chứng minh các blogger độc lập "bị bắt vì chống Trung Quốc", cuối cùng Phạm Chí Dũng cũng không thể che dấu mục đích kêu gọi những blogger khác hãy tham gia một tổ chức thuộc "xã hội dân sự" nào đó, coi đó như tấm bùa hộ mệnh để tránh "xếp hàng chờ bị bắt" như cách nói của tác giả. Bản chất của vấn đề là thông qua những hiệu triệu này để làm vững mạnh thêm các tổ chức bất hợp pháp mang danh "xã hội dân sự" để làm đối trọng với đảng cộng sản, mà ở đó Dũng sẽ có vai trò thủ lĩnh chính trị. Đó đích thị là một âm mưu sử dụng cách mạng mềm để lật đổ chế độ.

Thực sự thì những lời khuyên của Phạm Chí Dũng là thừa bởi cái gọi là các tổ chức "xã hội dân sự" như kể trên là bất hợp pháp, hoàn toàn không đáng tin và nó sẽ bị xóa sổ khi cần thiết.

Mặt khác, lý do chính để không bị bắt không nằm ở chỗ họ có tham gia hay không tham gia tổ chức nào, mà nằm ở chỗ họ có hoạt động vi phạm pháp luật hay không. Điều này, mỗi blogger cần cân nhắc trước khi đi đến quyết định cuối cùng.

Thực tế là, nêu không vi phạm pháp luật, thì không lo bị bắt!

Nguồn: trelangblogspot


Bài viết hay nên đọc

GIÁO HOÀNG FRANCIS LIÊN TỤC GHI ĐIỂM!

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 12 năm 2014 19 nhận xét

Chiềng Chạ
Trong niềm vui chung với người dân hai nước Mỹ và Cuba đã rất nhiều người nói đến vai trò của Giáo hoàng Francis trên cương vị của một người đứng ra hòa giải, gắn kết hai dân tộc hơn 5 thập kỷ "đóng băng ngoại giao". Và cũng thật tài tình, bằng chính cái cách mà Giáo hoàng vẫn hướng đến con dân của mình trong những cuộc viếng thăm, ngài đã làm lan tỏa đến những nhà lãnh đạo của hai nước. Cũng từ đây những thiện chí đầu tiên của hai bên bắt đầu diễn ra: "Cuba phóng thích Alan Gross, 65 tuổi, một người Mỹ đã bị Cuba giam giữ trong 5 năm. Ngoài ra, Cuba cũng phóng thích một điệp viên làm việc cho Mỹ đã bị nước này giam trong 20 năm. Đổi lại, Mỹ trả tự do cho 3 nhân viên tình báo Cuba mà Mỹ giam giữ" như những sợi dây để hai bên sẵn sàng gạt bỏ uẩn khúc từ quá khứ và dám sống cho tương lai. 

Đến thời điểm hiện tại dù Tổng thống Barack Obama và người đồng cấp Chủ tịch Raúl Castro chưa có một cuộc gặp chính thức nhưng với sự cởi mở của hai bên thì dường như chuyện bình thường hóa trên nhiều lĩnh vực, nhất là việc Chính phủ Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận thương mại và đi lại với Cu Ba chỉ còn là vấn đề thời gian. Và đó có thể xem như là một thành công của Giáo hoàng Francis trên phương diện ngoại giao tôn giáo; hay nói cách khác đó là biểu hiện sinh động nhất cho việc tôn giáo đóng vai trò cứu rỗi nhân loại và đưa thế giới xích gần lại nhau hơn. 

Song hành với việc dấn thân vào các vấn đề quốc tế quan trọng, vị Giáo hoàng đáng kính này cũng thúc đẩy, làm đẹp hình ảnh của giáo hội Thiên chúa hoàn vũ trong mắt phần còn lại của thế giới. 

Giáo hoàng Biển Đức XVI từ nhiệm trước niên hạn trong bối cảnh giáo hội Thiên chúa hoàn vũ có quá nhiều điều tiếng và vấn đề phải quan tâm. Nạn ấu dâm hiện diện như một sự thách đố của nhân loại tiến bộ đối với những cải tổ được cho là cần thiết để cải thiện hình ảnh giáo hội đang ngày càng sa sút đi trông thấy. Và việc lựa chọn người có khả năng giải quyết vấn nạn này cũng được cho là tiêu chí hàng đầu để Hồng Y mật viện tiến hành đề cử ứng nhân và bỏ phiếu. "Được đánh giá là người khiêm nhường, quan tâm đến người nghèo, và sẵn sàng đối thoại với các nhóm cộng đồng có tư tưởng, xuất thân và niềm tin khác nhau" là lí do khiến Tổng Giám mục Jorge Mario Bergoglio đăng quang Giáo hoàng trong một bỏ phiếu mà "Bê bối ấu dâm che phủ cuộc bầu chọn Giáo hoàng". 

Kể từ khi trên cương vị đứng đầu Giáo hội Thiên chúa giáo hoàn vũ, Giáo hoàng Francis đã ít nhiều cho thấy sự quyết tâm của mình trong làm sạch đức hạnh và đạo đức của những đấng chân tu. Không ít các trường hợp bị phát giác đã được Giáo hoàng Francis yêu cầu những bản án nghiêm khắc. Tuy nhiên, xem ra dường như những bản án đó chưa tạo ra được quá nhiều sức răn đe cũng như áp lực cần thiết trong một thời gian dài. Danh sách các vụ ấu dâm cứ dài ra được gửi đến Toà thánh đã thực sự hối thúc một giải pháp mạnh mẽ hơn và đương nhiên, cũng như nỗ lực chống tham nhũng mà Trung Quốc và nhiều quốc gia trên thế giới đang thực hiện thì sẽ không có "vùng cấm" kể cả những vị đã nghỉ hưu. "Vatican bắt giam cựu tổng giám mục về tội xâm hại tính dục trẻ em"  phần nào cho thấy nỗ lực đó. 

Theo thông tin của các tờ báo có uy tín của thế giới: "Cựu Tổng giám mục Josef Wesolowski, người gốc Ba Lan, bị truất chức hồi tháng 6 sau khi bị xét can tội xâm hại tính dục.

Một cựu khâm sứ của Tòa thánh Vatican ở Cộng hòa Dominicana đã bị Tòa Thánh quản thúc tại gia về tội xâm hại tính dục trẻ em. 

Cựu Tổng giám mục Josef Wesolowski, người gốc Ba Lan, bị truất chức hồi tháng 6 sau khi bị xét can tội xâm hại tính dục. Giờ đây ông Wesolowski phải đối mặt với một phiên tòa hình sự và có thể bị tuyên án tù.

Đức Giáo hoàng Phanxicô từng nói rằng trong giáo hội, từ linh mục cho tới hồng y, không một ai có được bất kỳ đặc quyền nào khi bị tố cáo về tội xâm hại tính dục". 

Và như thế, quyết tâm của Giáo hoàng Francis trong làm trong sạch bộ máy tổ chức giáo hội Thiên chúa giáo cấp cao là đang có thật. Họ không chỉ nhắm đến những vị chức sắc cao cấp đương nhiệm, những vị đã nghỉ hưu, nghỉ vì một lí do nào đó cũng đang được xem xét mà không có một ngoại lệ nào khác. Đó thực sự là một động thái được cho là mạnh tay và quyết liệt của người đứng đầu Toà thánh kể từ sau khi lên nắm quyền. 


Và cũng xin thông tin thêm, trước đó "Vatican đã cách chức giám mục Franz Peter Tebartz van Elst vì các cáo buộc chi tiêu phung phí ngân sách của giáo hội vào việc xây dựng tư dinh". Cựu Tổng giám mục Josef Wesolowski là người thứ hai chịu hình phạt nặng tay từ Toà thánh nhưng điểm khác biệt lớn nhất là ông này đã về hưu! Hãy cùng đón nhận những nỗ lực mạnh tay hơn của vị Giáo hoàng đáng kính trong thúc đẩy Đức tin và giá trị cao đẹp của Thiên chúa!

Bài viết hay nên đọc

CƯ DÂN MẠNG VÀ TRUYỀN THÔNG - ĐÀN CỪU VÀ NHỮNG KẺ CHĂN CỪU

5 nhận xét


Trết học đường phố


Nếu bạn có lòng tham (dù ít dù nhiều), bạn không có kiến thức kha khá về tin học và đặc biệt hơn hết là bạn có tư tưởng “được chăng hay chớ, chẳng hại gì ai” thì thế nào bạn cũng từng là một con cừu trong tay kẻ khác. Tất nhiên không phải ai cũng vậy, nhiều người trong các bạn sẽ cười khẩy với những gì tôi kể dưới đây và tự hào mình chả bao giờ “dính chưởng”, nhưng hẳn ai ai trong chúng ta cũng từng là “nạn nhân” của những con cừu: có thể thấy khó chịu, có thể bị spam, có thể bị “cừu hóa” bởi những con cừu trước đó hoặc là như tôi đang viết bài này vì buồn cười đây.

Trong bài này tôi sẽ nêu ra một số tình huống chăn cừu tôi quan sát thấy trên Facebook (trên Email và SMS điện thoại cũng có nhiều, mà thôi không nói ở đây), đồng thời cũng nói lên vài cách suy nghĩ và hành động của bản thân tôi dành cho các trường hợp đó, bạn nào đọc thấy đồng ý thì gật đầu, không đồng ý thì lắc đầu bỏ qua, tôi không công kích cá nhân nào cũng không muốn dạy đời ai trong đây nên các bạn đừng đánh giá thái độ hay con người tôi nhé.

1. Ai quan tâm đến bạn/ Vẽ Chibi/ Tăng Like, tăng Sub….

Dạng này là cùi bắp nhất, thô sơ nhất, thô thiển nhất. Ban đầu thì bắt người dùng nhập một đoạn code mà họ chả hiểu gì vào trình duyệt để biết “ai quan tâm đến bạn” hoặc để được “Vẽ Chibi miễn phí và nhanh chóng”… Sau tiến hóa hơn một chút thì chỉ cần click vào link là được, sau siêng năng hơn chút thì viết thành những cái ứng dụng rác tung lên Facebook, “cừu” chỉ cần vài cái click là xong. Rất nhiều sai lầm là do đôi tay hành động trước cái đầu, nhiều người cứ làm theo mà không biết mình đang làm gì. Ban đầu tôi tức cười mấy đứa “chăn cừu” ngớ ngẩn và lạc hậu này, nhưng nghĩ lại thấy xót cho “đàn cừu” kia nhiều hơn – vậy mà cũng bị “cừu hóa” là sao?!

2. Tập đoàn “có ông chú làm Viettel”

Cái này thì ngớ ngẩn hết chỗ nói, chỉ có 3 chữ dành tặng cho trường hợp bị “cừu hóa” ở đây: tham thì chết.

3. Nhân đạo không tốn gạo

Chỗ này xin nói qua Phật giáo một chút: làm phúc không phải dễ đâu, bố thí cũng cần phải có tâm và phải hiểu nhân quả mới được, không phải cứ cho, cứ giúp người là có phúc đâu. Nhiều trường hợp tôi thấy giống như cho tên cướp mượn cây dao đi giết người – phúc phải nói luôn! Không dễ dàng là thế, nhưng nhiều người nghĩ chỉ cần like và share là giúp người rồi!

Hồi đó thì mấy cái trò “like để em hết bệnh”, “Mỗi share là một lời chúc bình an” thậm chí tới mức Like page để cầu cho ai đó sống lại…. chuyện thật như đùa, mấy chục ngàn like. Sau này bọn chăn cừu lại tiến hóa (tôi nghĩ trước đó bọn nó đã khôn rồi, nhưng thấy cứ ngu ngu mà cũng cừu hóa được cả chục ngàn con thì để dành trí não lại dùng dần), bắt đầu chuyển qua các hình thức như kêu gọi giúp đỡ người già, người bị lạc, bị bệnh… Có nhiều thông tin được đăng cả năm trước sau này lấy đăng lại cũng mấy chục ngàn lượt share. Thậm chí có nhiều hình ảnh kêu gọi cứu giúp người già mà tôi thấy rõ ràng là tận bên Trung Quốc! Nhưng mà:

“Đàn cừu vẫn như thế,
Vẫn cứ like rồi share,
Được gì? Hỏng biết nữa
Nhưng chẳng hại gì ai!”

4. Căm phẫn và bức xúc – Ừ, bứt đi rồi xúc

Thể loại này lập mấy cái Facebook giả, đưa hình hot girl lên hút friends vô xong rồi đưa ra mấy cái phát ngôn gây sốc kiểu như chửi cha mắng mẹ, công kích vùng miền, giới tính… thế là ầm ầm lượt share, follow, friends. Đứa nào đầu tư hơn một chút thì có cả hình ảnh minh họa (vâng, lại có hình bên TQ nhập qua, chắc bên đó cũng chơi trò này rồi, VN học theo). Mình chỉ chửi người khi mình biết người đó nghe mình chửi, và cũng ít khi nào chửi để thỏa mãn bản thân, đặc biệt là khi mình ghét cái gì mình không bao giờ share nó lên Facebook, vì làm vậy chỉ là quảng cáo cho nó thôi. Càng share nó càng khoái, còn nói gì nó đâu có quan tâm. Khi nhìn thấy mấy thể loại này được “cộng đồng mạng” thi nhau chửi, mình tức nó thì ít mà thương đàn cừu kia thì nhiều.

5. Hốt boi èn hốt gơ

Đây là thể loại chăn cừu đẳng cấp cao và chuyên nghiệp, rất có tinh thần hi sinh vì nghề nghiệp, đã trải qua quá trình huấn luyện cực kỳ nghiêm khắc và đã luyện xong “kim cương bất hoại” với da mặt của mình. Mấy anh chị này cũng đẹp xinh, tài giỏi, nhưng cũng đi con đường thu hút like, share, view bằng cách làm những hành động cho “chúng chửi chơi”. Hình thức này là phiên bản phát triển của mấy scandal của các ngôi sao, lâu lâu làm một cái để thu hút dư luận, các anh chị hốt boi hốt gơ chưa ai biết đến cho nên phải gây scandal thường xuyên và liên tục. Ban đầu mình định điểm qua một vài nhân vật tiêu biểu cho trường phái này, mà nghĩ lại thì thôi không nói nữa, chắc nhiều bạn biết rồi, bạn nào chưa biết thì khỏi cần biết đi ha. Ở đây mình chỉ thấy một điều là cho dù mấy anh chị này có như thế nào đi nữa thì họ vẫn “cao” hơn những người đang chửi mắng (nhưng lại liên tục share) họ một vài cái đầu. Việc bị “dắt mũi” bởi những người mình “ghét cay ghét đắng” không biết có vui không?!

6. Cao thủ, cao thủ!

Hôm trước có đứa em hỏi mình “Anh Bảo có làm page hông anh? Làm đi bảo đảm nhiều like hơn page của ông ABC”. Mình định hỏi là “Nhiều like để chi em?” nhưng nghĩ lại nó cũng có ý tốt nên mới nói “Anh có làm cái page, mấy năm rồi mà có vài like thôi hà,hehe.” Nó vào xem qua xong rồi nói “Anh phải chế ảnh và quảng cáo lên thì like nhiều thôi.”

Đây là trường hợp page của các vị “cao thủ FB”. Dùng nhiều danh nghĩa khác nhau, mỗi vị có từng cái hay riêng, cũng có người bị chửi không ít nhưng đàn cừu vẫn cứ gọi là đông như quân Mông quanh các page đó. Vì sao? Vì ngoài những lúc chen vô mấy cái nhảm nhí xàm xí thì phần lớn là những thứ “vui vui” “hay hay” “ngộ ngộ” “hợp tâm trạng” để share về FB khoe với bạn bè. Những người này luôn luôn bọc đường bên ngoài viên thuốc, nhưng bên trong không phải thuốc trị bệnh mà là thuốc độc mãn tính, ngấm lâu, chết lúc nào không hay! Cao thủ này ở Việt Nam mình cũng thấy qua vài người, mà thôi, cũng không muốn nhắc.

Quan điểm của mình trong tình huống này là: không share những thứ dù là rất hay ho trên những nơi chứa nhiều rác rến, lợi bất cập hại!

7. Truyền thông chính thống cũng chăn cừu.

Mấy người này lợi hại hơn hết, được đào tạo bài bản và được cấp phép hẳn hoi. Mình không nói nhiều trong trường hợp này vì rất khó tránh, trừ khi các bạn đều giống mình – không xem tivi và báo chí. Chỉ là trong tháng vừa qua mình thấy có vụ này buồn cười phải nói luôn: có một anh ca sĩ bị “tố” là đạo nhạc, thế rồi chuyển dần dần lan truyền và biến chuyển thế nào không biết, thành lập ban bệ để xét xử này kia mãi không xong. Anh ta thì vẫn đi hát, vẫn tiếp tục “sáng tác”. Quan trọng nhất là những thông tin về vụ việc của anh ta liên tục được đưa tin cập nhật trên kênh truyền hình “siêu hot” vào “giờ vàng”. Nếu phải trả tiền quảng cáo, mình nghĩ đây là con số không hề nhỏ và không phải ai cũng có thể mua.

Bạn thấy sao? Đời đúng hài, nhỉ?!

Nếu bạn chọn làm một con cừu, đừng tức giận khi bị xén lông.

Bài viết hay nên đọc

VÌ SAO QUAN HỆ MỸ - CUBA CẦN LẬT CHƯƠNG MỚI

Thứ Năm, ngày 18 tháng 12 năm 2014 14 nhận xét

Vì sao quan hệ Mỹ - Cuba cần lật chương mới

Lãnh đạo Mỹ và Cuba hôm qua tuyên bố những bước đi quan trọng nhằm bình thường hóa quan hệ song phương, mở ra một chương mới trong lịch sử hai nước sau 53 năm đối địch. 

Tiến trình bình thường hóa quan hệ Mỹ - Cuba đạt được bước đột phá với việc nhân viên cứu trợ Mỹ Alan Gross, người bị Havana giam giữ suốt 5 năm qua, được trả tự do và lên đường quay trở về nước. Cuba cũng trả tự do cho một nhân viên tình báo Mỹ bị bắt 20 năm về trước. Đáp lại, Washington cũng trả tự do cho ba nhân viên tình báo Cuba.

Di sản của Tổng thống Obama


Tổng thống Barack Obama lần đầu bắt tay với Chủ tịch Cuba Raul Castro tại tang lễ nhà lãnh đạo Nelson Mandela hồi tháng 12/2013. Ảnh: Reuter

Đây là kết quả của 18 tháng đàm phán bí mật giữa hai nước, chủ yếu tiến hành tại Canada và được Giáo hoàng Francis ủng hộ. Đích thân Đức Thánh Cha là người chủ trì vòng đàm phán cuối cùng, diễn ra tại Vatican. Sau đó, Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Cuba Raul Castro đã điện đàm và đi đến thống nhất về việc trao đổi tù nhân và thành lập các đại sứ quán.

"Hôm nay, Mỹ đã có những bước đi mang tính lịch sử , mở ra một con đường mới trong mối quan hệ với Cuba, xây dựng mối quan hệ với nhân dân Cuba ở một tầng nấc mới", thông cáo của Nhà Trắng cho biết.

Cuba từng là đồng minh quan trọng của Mỹ tại vùng biển Caribe, nhưng quan hệ hai nước xấu đi nhanh chóng sau cuộc Cách mạng Cuba năm 1959. Đầu năm đó, Fidel Castro và quân cách mạng đã lật đổ chế độ của nhà độc tài thân Mỹ Fulgencio Batista.

Trong hai năm sau đó, quan hệ song phương thực sự đi vào bế tắc sau khi Cuba quốc hữu hóa các tập đoàn tư nhân khổng lồ, bao gồm các công ty của Mỹ tại đây. Đáp trả lại, Washington quyết định cắt đứt quan hệ ngoại giao và ra lệnh cấm vận kinh tế. Trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh khi đó, Cuba nghiêng về phía Liên Xô, đối thủ của Mỹ, nhằm tìm kiếm sự bảo đảm an ninh. 

Theo ông Paul Haven, cựu trưởng phân xã hãng tin AP tại Havana, đây là thời điểm thích hợp cho việc bình thường hóa quan hệ hai nước, bởi Tổng thống Obama đang muốn xây dựng di sản chính trị của riêng mình và Chủ tịch Raul Castro thì muốn cải thiện nền kinh tế.

"Chúng ta sẽ chấm dứt cách tiếp cận lỗi thời mà nhiều thập kỷ qua đã thất bại trong việc thúc đẩy lợi ích của chúng ta, và thay vào đó chúng ta sẽ bắt đầu bình thường hóa quan hệ giữa hai nước", ông Obama phát biểu trên truyền hình. "Cả người Mỹ và Cuba đều không được gì từ một chính sách cứng nhắc được áp đặt từ trước khi hầu hết chúng ta ra đời".

Tuy nhiên, tiến trình bình thường hóa được cho là sẽ vấp phải một số trở ngại, đặc biệt khi ông Obama cần sự chấp thuận của Quốc hội để thông qua việc gỡ bỏ lệnh cấm vận. Theo BBC, sức ép lớn nhất là đến từ các dân biểu bang Florida, nơi tập trung cộng đồng người Cuba di cư sau năm 1959.

"Tổng thống Obama đang trở thành một chuyên gia hòa giải, chuyên đưa ra những nhượng bộ chưa từng thấy cho một chế độ chống phá lợi ích của Mỹ mọi lúc có thể", Nghị sĩ đảng Cộng hòa Mario Diaz-Balart lên tiếng chỉ trích.

Quyết định bình thường hóa quan hệ với Cuba cũng được cho là nỗ lực của ông chủ Nhà Trắng nhằm chứng minh quyền lực chính trị của mình, đặc biệt sau khi đảng Dân chủ thất bại trong cuộc bầu cử giữa kỳ vừa qua. Hai năm còn lại trong nhiệm kỳ của ông Obama được cho là sẽ không mấy dễ dàng, khi đảng Cộng hòa nắm ưu thế tại cả Thượng viện và Hạ viện.

"Chúng ta cuối cùng cũng có một vị tổng thống đưa ra được quyết sách đúng đắn, vì lợi ích của nước Mỹ, vì danh tiếng của Mỹ ở châu Mỹ Latin, vì nhân dân Cuba", bà Julia Sweig, chủ tịch Trung tâm nghiên cứu Mỹ Latin, thuộc Ủy ban quan hệ đối ngoại Mỹ, bình luận.

Mong muốn phát triển của Cuba


           Anh em hai nhà lãnh đạo Cuba Fidel Castro (trái) và Raul Castro. Ảnh: AP

Từ khi kế nhiệm anh trai vào năm 2006, Chủ tịch Cuba Raul Castro ban hành một loạt các biện pháp cải cách kinh tế và xã hội. Chính sách mới cho phép người dân nước này được quyền mua bán bất động sản, thành lập doanh nghiệp tư, thuê nhân công, đi du lịch nước ngoài dễ dàng hơn.

Tuy nhiên, những nỗ lực cải cách của Havana đang gặp phải trở ngại do tình trạng tài chính eo hẹp của nước này. Theo dự đoán của chính phủ, mức tăng trưởng kinh tế năm nay của Cuba chỉ đạt mức 1,4%, rất nhiều doanh nghiệp tư nhân mới mở phải đóng cửa và nền kinh tế không thu hút được nguồn vốn nước ngoài.

Trong khi đó, giá dầu thế giới liên tục suy giảm những tháng vừa qua ảnh hưởng tiêu cực đến các nước tài trợ chính của Cuba là Nga và Venezuela. "Cuba cần gấp nguồn ngoại tệ mạnh, trong khi Nga và Iran đang chịu các lệnh trừng phạt, còn Trung Quốc lại là một đối tác cứng rắn", ông Paul Webster Hare, cựu đại sứ Anh tại Cuba, bình luận. "Vì vậy, họ muốn nhanh chóng mở vòi nguồn cung ngoại tệ mới là Mỹ".

Mỗi năm, lượng kiều hối gửi về Cuba đạt mức 2 tỷ USD, mà chủ yếu là từ Mỹ. Theo bà Julia Sweig, con số này sẽ còn tăng cao hơn nữa nếu các lệnh cấm vận kinh tế được nới lỏng. "Cùng với đó là số lượng du khách Mỹ đến quốc đảo này tăng cao. Xì gà và rượu của Cuba sẽ theo chân các du khách quay lại Mỹ", chuyên gia này nói.

Chủ tịch Raul Castro từng tuyên bố sẽ về hưu sau năm 2018. Vì vậy, quyết định bình thường hóa quan hệ với Mỹ của ông được cho là nhằm đặt Cuba vào quỹ đạo cải cách đúng đắn, sau khi nhà lãnh đạo này rút khỏi chính trường.

Cựu quan chức ngoại giao Cuba Alzugaray nhận định rằng Raul Castro có thể sẽ vấp phải sự phản đối của phe bảo thủ, nhưng ông có đủ quyền lực chính trị để đối phó, điều mà những người kế nhiệm khó có được.

"Đây là Raul Castro, vị tư lệnh thứ hai của cuộc cách mạng lịch sử, người có sức ảnh hưởng lớn mạnh, ngay cả trong những khi khó khăn nhất", ông Alzugaray kết luận.

Đức Dương/vnExpress

Bài viết hay nên đọc

NGUYỄN QUANG LẬP ĐÃ VI PHẠM ĐIỀU 88 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NHƯ THẾ NÀO?

16 nhận xét

NGUYỄN QUANG LẬP ĐÃ VI PHẠM ĐIỀU 88 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NHƯ THẾ NÀO?


Copy từ FB Nguyễn Văn Minh – Mấy ngày nay, dư luận khá quan tâm việc Nguyễn Quang Lập bị cơ quan chức năng tạm giam. Bên cạnh nhiều ý kiến đồng tình với việc giữ nghiêm kỷ cương phép nước, có không ít ý kiến, nhất là một số người trong giới văn nghệ sĩ lại bênh vực Nguyễn Quang Lập, thậm chí thổi phồng ông ta là nhà văn có tài, có tâm, có khả năng “chấn dân khí”, cho rằng việc bắt ông Lập là đàn áp dân chủ, so sánh khiên cưỡng rằng “một vụ nhân văn giai phẩm thời hiện đại”. Trong bài viết của tác giả Đại Bàng gửi cho Blog NVM không đề cập hay công kích đời tư cá nhân ông Lập mà chủ yếu nhìn nhận dưới góc độ pháp luật và thực tiễn để bước đầu làm rõ: Nguyễn Quang Lập đã vi phạm pháp luật như thế nào...

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 06/12/2014, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã bắt quả tang, ra lệnh khám xét khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Quang Lập, sinh năm 1956, hộ khẩu thường trú tại căn hộ B505 - Lô B2 - Chung cư Hoàng Anh - Gia Lai, 37 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đang tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Quang Lập để xử lý theo quy định của pháp luật. Trước đó, theo thông tin từ face book của Nguyễn Quang Vinh, nhà văn, em trai ông Lập thì ông Lập bị bắt vì điều 258 BỘ luật hình sự.Tuy nhiên, ngày Theo trang Facebook của nhà văn Nguyễn Quang Vinh và một số trang tin khác thì ông Lập đã bị khởi tố vì tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước » theo điều 88 Luật Hình sự.

Để làm rõ việc ông Lập có vi phạm hai điều 88, 258 của BLHS không, cần hiểu đúng nội dung các điều luật này. Cụ thể: Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân:
Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam:
Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm: 
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

Trước hết, nếu hiểu theo Điều 88, có thể thấy rõ ông Nguyễn Quang Lập đã có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cụ thể là vi phạm cả 3 phần a, b,c trong điểm 1. (khung hình phạt từ 3-12 năm – đúng như ông Lập đã dự báo khi nói với vợ, nếu 9 ngày không về thì 3 năm).

Thứ nhất, ông Lập đã Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân. Điều này được thể hiện thường xuyên, nhiều lần trên trang blog bọ lập Quê choa mà ông Lập thực hiện. Có thể nêu ra nhiều trường hợp bài viết xuyên tạc, phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước và một số cán bộ cấp cao...Nhiều bài viết khác có nội dung sai sự thật, phỉ báng bộ máy quản lý, điều hành, lãnh đạo đất nước. Xin được lấy ví dụ về một bài đăng trên blog của ông Lập, dù chỉ là đăng lại bài của bà Nguyễn Thị Từ Huy nhưng có đoạn: “Hết người này rồi người khác vào tù.Chín mươi triệu người Việt Nam còn ở ngoài nhà tù nhỏ, bao giờ chúng ta quyết định sẽ thôi sống hèn?” “Cũng tương tự như việc đa số các anh im lặng, buông xuôi, trước những dấu hiệu rõ rệt, không thể phủ nhận, về sự lệ thuộc của đất nước này vào Trung Quốc. Cá nhân tôi, từ những gì nhìn thấy và biết được, tôi cho rằng sở dĩ có tình trạng phụ nữ phải kéo cày như thế này, sở dĩ có sự suy thoái toàn diện của xã hội hiện nay, có sự mất độc lập quốc gia hiện nay là vì đa số đàn ông các anh hèn và quá hèn..”. Qua đoạn trích trên cũng đủ thấy bài viết này đã xuyên tạc, phỉ báng chính quyền như thế nào khi coi đất nước như một nhà tù, 90 triệu dân ở một "nhà tù nhỏ”. Dù không trực tiếp viết bài này, nhưng với hành vi đăng bài, NQL đã phạm tội “tuyên truyền xuyên tac, phỉ báng chính quyền nhân dân” mà không thể chối cãi.
 
Có thể kể ra hàng loạt bài viết với những cái tên như “Nhục quá trời“, “Phải uốn lưỡi 7 lẫn trước khi nói, Bác Thanh ạ!“, “Đảng quá muộn nếu chờ đến năm 2016“…mà NQL cho đăng tải trên blog đã đủ cho thấy nó xuyên tạc, phỉ báng cái gì, thiết nghĩ không cần phân tích thêm. Đó là chưa kể hàng loạt những lời bình phẩm nhăng cuội thì tính chất xuyên tạc ,phỉ báng còn lớn hơn mà chắc rằng cơ quan an ninh điều tra sẽ có đủ chứng cứ thu thập để làm rõ hành vi phạm tội khiến đương sự phải tâm phục khẩu phục. Còn đây là một đoạn NQL viết trên blog Quê Choa, bạn đọc thử xem nó có vi phạm gì không: “Khi đọc đơn kêu cứu của sinh viên Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm Thành Phố Hồ Chí Minh về trường hợp cháu Nguyễn Phương Uyên bị bắt cóc là mình tin ngay. Tin và đau xót vô cùng. Nào cháu Phương có tội gì đâu… Chống Trung Quốc xâm lược mà tội a? Nếu chống quân xâm lược là có tội thì bán bố nước Nam này cho xong, khỏi phải cãi nhau mệt!” Về việc này, một bạn đọc đã viết: “Uyên yêu nước mà đi kêu gọi lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam sao? Nghiêm trọng hơn là lời kêu gọi chống Đảng Cộng sản Việt Nam được Uyên viết bằng “máu” (có thẻ là phẩm màu đỏ), điều này là phỉ báng nhà nước Việt Nam rõ ràng, nham hiểm như thế mà gọi là yêu nước sao? Yêu nước kiểu gì mà quyết tâm “dũng mãnh” thế kia, để chống nhà nước dùng cả “máu” cơ đấy ! Uyên và Kha đã tung lá cờ nào ra vậy, cờ vàng ba sọc. Chắc là Quê Choa đang nghĩ người Việt Nam yêu nước sẽ dễ dàng bị thôi miên, dẫn đến không phân biệt đâu là thiện, đâu là ác nên mới nói lời non nớt như thế để biện minh cho Uyên và Kha! Thật ra, người Việt Nam yêu nước không tầm thường như những gì mà Quê Choa và các Blogger nghĩ đâu!

Xin được ví dụ tiếp một bài khác, ngày 16/9/2014, blog Bọ Lập Quê Choa đăng bài Tâm sự của một Dư luận viên nguồn từ blog Loan Nguyễn với dòng chú thích gây tò mò, cuốn hút vì lần đầu tiên người ta phát giác ra một dư luận viên chính hiệu với sự đảm bảo ngay trên đầu bài viết “Ghi lại “nguyên bản” theo sự việc có thật”, tức bản thân tác giả Loan Nguyễn này có “nguyên bản Dư luận viên có thật” hoặc Bọ Lập đảm bảo bài viết của mình lấy từ “Dư luận viên có thật". Nội dung bài viết dựng lên quá trình trở thành một dư luận viên của một sinh viên ở trường đại học chuyên về Công nghệ thông tin, được đào tạo bài bản “chúng tôi được huấn luyện để trở nên khát máu và hả hê trong tất cả mọi trò bẩn thỉu…và nếu điều tồi tệ lập được đi lập lại nhiều lần hàng ngày thì cũng trở thành thói quen và trở nên rất bình thường mà thôi…huống chi đây là một loại công việc “có giá” hơn nhiều loại công việc khác…”, biện hộ cho động cơ “nhục nhã” của mình là “Khi cái bụng bạn đói, cái nhu cầu hàng ngày nó đòi hỏi, nó réo rắt thì việc bạn xấu hổ với bản thân, với gia đình chẳng còn nghĩa lý gì cả.” và đảm bảo sự thực là “bạn đừng ngạc nhiên vì sao đội ngũ DLV lại đông như kiến cỏ và sẵn sàng lăn xả bất chấp đạo đức, bởi thứ đạo đức chúng tôi được học là chúng tôi phải biết yêu công việc của mình, phải biết bảo vệ chế độ trước mọi thế lực thù địch và chúng tôi phải biết hân hoan vì chúng tôi chẳng khác gì cán bộ công chức nhà nước được trả lương đúng ngày đúng giờ hàng tháng cho công việc bảo vệ đất nước!” Đây là sự tuyên truyền bịa đặt, cũng mang tính phỉ báng chính quyền nhân dân vì trên thực tế, Nhà nước ta không có chủ trương, không có đầu tư để đào luyện một đội ngũ như vậy.

Đặc biệt, phải kể đến việc NQL thường xuyên đăng tải nhiều bài được đăng trên các báo hải ngoại, trang web phản động khác, mà tại các trang này, nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân nước CHXHCN Việt Nam rất nhiều. Điều này phải được hiểu rõ, không phải như mấy nhà dân chủ cuội lu loa rằng Lập chỉ đăng bài, không viết bài thì không chịu trách nhiệm. Phần a, điểm 1 điều 88 đã nêu rõ tội “tuyên truyền”. Hai chữ “tuyên truyền” có nội hàm phù hợp với hành vi của NQL.

Thứ hai, Nguyễn Quang Lập đã Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân... Trong bài "Bọ Lập đi biểu tình" cùng nhiều bài viết khác đăng trên blog, NQL đã cố tình kích động hận thù dân tộc, làm như sắp xảy ra chiến tranh. Lập viết: “Hy vọng tràn trề sẽ gặp đoàn bị tắt ngúm, taxi đi lối nào tắc đường lối đó, đến khi mò tới Lãnh sứ quán TQ thì đoàn đã giải tán, chỉ còn vài chục người. Mình đứng giữa đường ngao ngán. Chưa bao giờ mình ngao ngán như thế. Thằng taxi an ủi mình, nói để con chở ông về, mình không đi biểu tình lần này thì vẫn còn lần khác ông ạ, Trung Quốc còn xâm lược mình dài dài”. Trong nhiều bài khác về quan hệ Việt – Trung, về tình hình kinh tế xã hội, chẳng hạn như đăng, dẫn lại các hình ảnh về quân đội TQ tiến sat biên giới VN hay bôi đen, thổi phồng các nguy cơ vỡ nợ công, các phe nhóm “maphia kinh tế” trong một loạt bài nói về việc ai làm khánh kiệt đất nước...đã cho thấy rõ NQL vi phạm việc tuyên truyền, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. 

Thứ ba, NQL đã phạm tội làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Điều này thì không cần phân tích thêm cũng đã rõ bởi với hành vi lập, quản lý, điều hành các trang blog, web, face book mang tên “bọ lập Quê choa” mà trong các trang này có nhiều nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, NQL đã vi phạm tội làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Chưa cần phải bắt quả tang hay thu giữ thêm các tài liệu, thông tin, đoạn chat, tin nhắn trao đổi với các tổ chức và cá nhân liên quan thì chỉ rieng những gì lưu giữ trên các trang mạng do Lập quản lý cũng là chứng cứ minh chứng hành vi vi phạm của NQL. Hành vi đó càng rõ ràng hơn khi cơ quan an ninh điều tra bắt giữ, tạm giam và khám xét nơi ở làm việc của Lập, cũng như qua lời khai của NQL còn lộ ra nhiều tình tiết vi phạm khác.

Và với những chứng cứ không thể chối cãi, làm việc với cơ quan an ninh điều tra, ông Lập đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin được hưởng khoan hồng, sớm được tại ngoại. Ông Lập cam kết từ bỏ hoạt động vi phạm pháp luật để tập trung vào lĩnh vực văn học nghệ thuật, phục vụ xã hội.

Với các luận điểm phân tích ở trên, thiết nghĩ đã đủ để trả lời câu hỏi NQL có vi phạm pháp luật không? Ở đây, Đại Bàng xin phân tích thêm rằng, sự vi phạm đó có thể cần được xem xét nó ở mức nghiêm trọng bởi nó tái phạm nhiều lần, nhiều lần NQL thay đổi các trang mạng, tần suất phát tán các bài tuyên truyền trái pháp luật nhiều với số lượng lớn, lượng truy cập vào các trang của Lập, như chính NQL tự thông tin trên blog:”sau 3 năm bọ Lập vào Sài Gòn. Khi vào Sài Gòn Quê Choa chỉ có 7 triệu view, bọ Lập tính đến 10 triệu view thì cho Quê choa đóng cửa vì quá mệt mỏi và mất thời gian. Mệt mỏi và mất thời gian cũng không đáng sợ, đáng sợ nhất là phải sống trong sợ hãi. Nhưng rồi chẳng những bọ Lập không đóng cửa Quê Choa mà còn mở rộng đề tài và nội dung khiến số view tăng vọt, chỉ trong ba năm nó đã đạt con số 100 triệu view.” Như vậy, tác hại của hành vi tuyên truyền là rất lớn, đây sẽ là một tình tiết tăng nặng mức khung hình phạt đối với NQL và điều này chỉ có thể giảm nhẹ phụ thuộc vào nhận thức, ý thức hối cải, sửa chữa của NQL.

Đại Bàng biết rằng, khi đọc những lập luận này, các nhà dân chủ và đám kền kền sẽ nhảy ngược lên phản bác và trở lại với các luận điệu cũ rích như điều 88 là “vi phạm nhân quyền”, “không rõ ràng”, “yêu nước không có tội”...Vấn đề này Đại Bàng sẽ trở lại trong một bài viết sau. Còn ở đây, xin các vị nhận thức cho rõ một điều, bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đều có hệ thông Hiến pháp, pháp luật riêng. Bộ Luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam được ban hành và đã quy định rõ tại điều 88,cho thấy việc cơ quan chức năng xử lý hành vi phạm tội của ông Nguyễn Quang Lập là đúng pháp luật. Nhân đây, cũng xin nhắn các nhà dân chủ kền kền rằng, cơ quan pháp luật bắt giữ, tạm giam NQL với tư cách công dân vi phạm pháp luật, điều này bình đẳng với mọi công dân trong xã hội, chứ không bàn đến khía cạnh tư cách là nhà văn, nhà thơ, biên kịch hay bờ nóc gơ gì hết, cũng không thể căn cứ vào độ nổi tiếng hay không nổi tiếng mà “không dám” thực thi pháp luật như các vị ảo tưởng. Đó là chưa kể còn nhiều hành vi vi phạm của ông Lập từ trong quá khứ, từ những tác phẩm có dấu hiệu sai trái những năm cuối thập niên 1980 nhiều “tối sáng” cho tới nay...thì cái sự quá mù ra mưa của ông Lập cũng còn nhiều điều để nói, có thể là tấm gương tày liếp cho những người có chút tài năng, chữ nghĩa nhưng ảo tưởng, mụ mị, vĩ cuồng rồi sa vào văn trường ma quỷ...

Đại Bàng cũng khẳng định NQL còn vi phạm điều 258 Bộ Luật Hình sự, nhưng vấn đề này Đại Bàng xin được trở lại trong một bài viết khác.

Bài viết hay nên đọc

BBC NÓI GÌ SAU VIỆC NGUYỄN QUANG LẬP BỊ KHỞI TỐ THEO ĐIỀU 88 - BLHS?

12 nhận xét

Mẹ Đốp
Sở dĩ tôi đặt ra câu hỏi như trên tiêu đề không phải là sự ngẫu nhiên và không có lí do của nó. Trước đó, qua câu nói của Bà Hồ Thị Hồng - Vợ NQL: "Đến 2 giờ chiều ngày 15/12 là đã hết thời gian tạm giam rồi, từ chiều qua tới nay các anh tạm giam chồng tôi không có lý do gì cả," thì BBC có vẻ sót sắng hơn hết đối với sự việc mà theo cách nhìn nhận của Nhà đài thì các cơ quan thi hành luật pháp Việt Nam đang làm sai, làm ẩu; và theo Luật pháp hiện hành được nhiều quốc gia trong đó có Việt Nam công nhận, việc tiến hành sai các biện pháp trong Luật Tố tụng thì đương nhiên chủ thể tiến hành sẽ khó lòng buộc tội chính con người đó. 

Trong bài viết: "Vụ Bọ Lập: 'Đang chờ Viện Kiểm sát", Nhà đài này đã trần thuật lại những lời Bà Hồng tâm sự như một cách dọn đường dư luận hòng tạo ra một làn sóng tranh luận pháp lý sôi nổi và cần thiết để khuấy động làn sóng ủng hộ Lập có vẻ như đang ì xèo sau thông tin Lập thành khẩn nhận tôi, khai báo và xin được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật. 
Và dường như không làm cho Nhà đài này phải chờ lâu, thông tin "Ông Nguyễn Quang Lập 'bị khởi tố theo điều 88" đã nhanh chóng được lan truyền. Vẫn với cái cách tiếp cận quen thuộc như những ngày đầu Lập mới bị tạm giữ và đó cũng được xem là "thủ thuật" tạo sự khách quan của Nhà đài này trong đưa tin: Tiếng nói từ những người thân cận như Nguyễn Quang Vinh (Nhà văn, em trai Lập), Nguyễn Huy Đức (Nhà báo, bạn bè thân thiết của Lập)... được sử dụng như những nguồn tin giá trị và "chính xác", BBC cho hay: "Nhà văn Nguyễn Quang Lập bị tạm giam ba tháng và khởi tố theo điều 88 Bộ luật Hình sự, theo lời người em trai.

Ông Lập, nổi tiếng với nhiều tác phẩm và trang blog, bị tạm giam từ ngày 6/12. Hôm 17/12, em trai ông, nhà văn Nguyễn Quang Vinh, viết trên Facebook cá nhân rằng đã có quyết định khởi tố anh trai ông theo điều 88 về tội Tuyên truyền chống Nhà nước. Người bị kết tội theo điều 88 có thể nhận án tù từ ba đến 20 năm". 
*****
Lẽ ra, nếu mục đích của việc đưa tin để "thông tin" và định hướng dư luận đơn thuần như cái cách họ vẫn thông tin về tình hình trong nước - nơi đóng chân (Nước Anh) thì đoạn tin trên đã nên dừng lại và kết thúc. Tuy nhiên, dường như cái thông tin trên chỉ là "cái dây" để BBC chuyển tải thêm một cái thông tin được xem là mục tiêu xuyên suốt của Nhà đài này: "Việc bắt giữ nhà văn, blogger nổi tiếng đã gây nhiều quan tâm" mà không mảy may dám phân tích hay bình phẩm về cái đúng - cái sai trong việc thực hiện quy trình tố tụng hình sự đối với Nguyễn Quang Lập? 

Những tưởng rằng, BBC sẽ cung cấp cho độc giả những cai tên ủng hộ khác và hiệu lực hơn nhưng cuối cùng họ cũng chỉ là một gã Nguyễn Huy Đức (Đang thất nghiệp vì sách Bên Thắng cuộc không ai thèm mua để đọc); hay đó là ông Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường, và nhà văn Nguyên Ngọc...... Nói không ngoa chứ nhắc đến Nhà văn Nguyễn Ngọc dù biết ơn ông vì ông đã làm giàu nền văn học kháng chiến với những tuyển tập Rừng xà nu và Đất nước đứng lên nhưng cái địa vị hiện tại - Chủ tịch 'Văn Đoàn độc lập" khiến những ai quan tâm đều hiểu cái gì đang xảy ra; và cũng xin nói thêm, chỉ cách đây mấy hôm Nhà thơ Hoàng Hưng - không hiểu theo sự chỉ đạo của ai nhưng đã đến gặp Bà Hồng để chèo kéo, dụ dỗ được sử dụng Quê Choa nhằm "tranh đấu" cho Lập nhưng đã bị cử tuyệt? Sự xuất hiện của đích thân Nhà văn Nguyễn Ngọc trong trường hợp này phải chăng là "chữa cháy" hay nhằm mục đích gì? 

Về GS Chu Hảo thì chắc không cần nói gì thêm. Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi trường đang trở thành "cặp bài trùng" và song hành với Tiến xí Nguyễn Quang A (A Mặt sẹo) từ thuở về hưu và đương nhiên "đi với mà thì mặc áo giấy" - đó là quy luật muôn thuở! 

Và BBC cũng chỉ liệt kê có mỗi 03 sự quan tâm! Có vẻ như hơi ít bởi theo thống kê Dân số Việt Nam đã vượt ngưỡng 90 triệu! Hay chăng Nhà đài đang cạn vốn trong chủ đề đang nóng này!

Bài viết hay nên đọc

ĐÃ QUA CÁI HẠN 9 NGÀY CỦA NGUYỄN QUANG LẬP VÀ...

Thứ Tư, ngày 17 tháng 12 năm 2014 4 nhận xét

Kính Chiếu yêu

Từ tạm giữ hình sự 

Vậy là đã qua hạn 9 ngày tạm giữ hình sự mà Lập vẫn không được cho về, điều gì xảy ra vậy? Mạng mẽo, nhất là dân “lề trái”, "dân chủ cuội" nhộn nhạo, đoán già, đoán non, lo lắng, bực bội, ấm ức, công kích… theo kiểu người ngồi trên cây lo người dưới gốc bị ngã!

Đó là biểu hiện của sự thiếu hiểu biết về luật pháp. Vài thông tin từ phía Nguyễn Quang Lập và nhà chức trách thể hiện Lập rất hiểu luật, có sự chuẩn bị kĩ càng cho cái kết hành vi của mình. Còn nhà chức trách thì tuần tự như tiến, đĩnh đạc làm cái việc mà bảo bối pháp luật đã trao cho họ.

Chỉ qua một câu dặn với với vợ, Lập đã tỏ ra rất thông thạo về luật Tố tụng hình sự: “Sau 9 ngày mà không thấy về thì khoảng 3 năm”. Con số 9 ấy là thời hạn tối đa cho tạm giữ hình sự mà luật quy định.

Điều 86 bộ Luật Tố tụng hình sự ghi: Tạm giữ

1. Tạm giữ có thể được áp dụng đối với những người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang, người phạm tội tự thú, đầu thú hoặc đối với người bị bắt theo quyết định truy nã.

2. Những người có quyền ra lệnh bắt khẩn cấp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Bộ luật này, Chỉ huy trưởng vùng Cảnh sát biển có quyền ra quyết định tạm giữ.

Người thi hành quyết định tạm giữ phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người bị tạm giữ quy định tại Điều 48 của Bộ luật này.

3. Trong thời hạn 12 giờ, kể từ khi ra quyết định tạm giữ, quyết định tạm giữ phải được gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp. Nếu xét thấy việc tạm giữ không có cản cứ hoặc không cần thiết, thi Viện kiểm sát ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ và người ra quyết định tạm giữ phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ.

Quyết định tạm giữ phải ghi rõ lý do tạm giữ, ngày hết hạn tạm giữ và phải giao cho người bị tạm giữ một bản.

Tạm giữ là biện pháp ngăn chặn do những người có thẩm quyền quyết định, hạn chế tự do thân thể trong thời hạn nhất định đối với người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp hoặc phạm tội quả tang, người phạm tội tự thú (người phạm tội chủ động đến các cơ quan bảo vệ pháp luật khai báo về hành vi phạm tội chưa bị phát hiện) nhằm đảm bảo cho cơ quan có thẩm quyền có điều kiện lấy lời khai và xác minh lý lịch, nhân thân cũng như những tình tiết khác có liên quan đến vụ án, để có cơ sở ra quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn khác hoặc ra quyết định trả tự do cho người bị bắt.

So với các biện pháp ngăn chặn khác, biện pháp tạm giữ có tính chất tương đôi nghiêm khắc. Những đốì tượng bị áp dụng biện pháp này buộc phải chấp hành chế độ tạm giữ tại Nhà tạm giữ với những hạn chế nhất định về quyền tự do đi lại, tự do thân thể, phải chịu sự giám sát của các cán bộ quản lý Nhà tạm giữ; mọi sự liên hệ với gia đình đều phải tuân theo Quy chế về chế độ tạm giữ, tạm giam. 

Đối với những trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng quả tang, nhưng có nơi cư trú rõ ràng, không có dấu hiệu bỏ trốn, tiêu hủy chứng cứ. cản trở hoạt động điều tra hoặc tiếp tục phạm tội, thì không cần thiết áp dụng biện pháp tạm giữ. 

Tạm giữ động chạm đến quyền tự do thân thể của con người, do vậy không thể áp dụng một cách tùy tiện mà phải tuân theo những thủ tục nhất định. Việc tạm giữ phải có quyết định của người có thẩm quyền. 

Trong thời hạn 12 giờ, kể từ khi ra quyết định tạm giữ, quyết định tạm giữ phải được gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp để kiểm sát việc tạm giữ. Trường hợp Viện kiểm sát thấy rằng, việc tạm giữ không có căn cứ, không đúng pháp luật hoặc không cần thiết, thì Viện kiểm sát ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ và người ra quyết định tạm giữ phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ.

Điểu 87. Thời hạn tạm giữ

1. Thời hạn tạm giữ không được quá ba ngày, kể từ khi Cơ quan điều tra nhận người bị bắt.

2. Trong trường hợp cần thiết, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn tạm giữ, nhưng không quá ba ngày. Trong trường hợp đặc biệt, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn tạm giữ lần thứ hai nhưng không quá ba ngày. Mọi trường hợp gia hạn tạm giữ đều phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn; trong thời hạn 12 giờ, kê từ khi nhận được đề nghị gia hạn và tài liệu liên quan đến việc gia hạn tạm giữ, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn.

3. Trong khi tạm giữ, nếu không đủ căn cứ khởi tố bị can thì phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ.

Điều luật quy định thời hạn tạm giữ không được quá ba ngày kể từ khi Cơ quan điều tra nhận người bị bắt. Do đó, thời hạn tạm giữ không tính từ khi Cơ quan điều tra ra quyết định tạm giữ, mà được tính từ khi Cơ quan điều tra nhận người bị bắt.

Trong trường hợp cần tiếp tục xác minh lý lịch, nhân thân cũng như những tình tiết khác có liên quan đến vụ án, để có cơ sở ra quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn khác hoặc ra quyết định trả tự do cho người bị tạm giữ, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn tạm giữ, nhưng không quá ba ngày. Trong trường hợp đặc biệt, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn tạm giữ lần thứ hai nhưng không được quá ba ngày. Mọi trường hợp ra hạn tạm giữ đều phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn. Như vậy, nếu có gia hạn tạm giữ, thì thời hạn tạm giữ tối đa không được quá chín ngày.

Khi đã hết thời hạn tạm giữ, mà Cơ quan điều tra xét thấy chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can, thì phải trả lại tự do ngay cho người bị tạm giữ. Trường hợp thấy có căn cứ khởi tố bị can và áp dụng biện pháp tạm giam, thì trước khi hết hạn tạm giữ, Cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tối bị can và ra quyết định tạm giam, chuyển ngay đến Viện kiểm sát cùng cấp để xét phê chuẩn.

Đến tạm giam để điều tra

Hôm nay, Nguyễn Quang Lập đã chính thức nhận được lệnh tạm giam 3 tháng để phục vụ công tác điều tra.

Điều 88 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: Tạm giam

1. Tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo trong những trường hợp sau đây:

a) Bị can, bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội rất nghiêm trọng;
b) Bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên hai năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản trở việc điều tra, truy tố xét xử hoặc có thể tiếp tục phạm tội.

Như vậy, nói về luật, cơ quan điều tra đã có đủ căn cứ để khởi tố Nguyễn Quang Lập. Theo thông tin thì đấy là tội danh thuộc điều 88 Bộ luật hình sự, tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam"

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam:

1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm."

Sau mấy ngày tạm giữ, thông tin từ phía cơ quan điều tra nói rằng, Lập đã nhận ra sai lầm của mình và hứa sẽ thôi không làm cái việc sai trái ấy nữa để làm một nhà văn đích thực. Nghe điều đó, nhiều người thở phào và hy vọng hết thời hạn tạm giữ Lập sẽ được tại ngoại.

Tuy nhiên, đã không phải như vậy mà là một lệnh tạm giam. Trong trường hợp này chỉ có mấy dấu hiệu khiến Lập bị tạm giam. Hoặc là, tội của Lập bị coi là "nghiêm trọng", hoặc là, Lập có thể "cản trở việc điều tra". Tính nghiêm trọng phải được chứng minh bằng thiệt hại có thể gây ra cho "Nhà Nước". Còn cản trở điều tra thuộc về thái độ chủ quan và khả năng hợp tác của Lập.

Mong rằng, với hiểu biết luật pháp của mình, Nguyễn Quang Lập tránh được điều thứ hai. Vì rằng nó là yếu tố để tăng nặng, hoặc giảm nhẹ hình phạt.


Bài viết hay nên đọc
 
Mõ Làng © 2013 | Themes by Wap tai game